GJC c/ LM s/ (SAIJ, 01/07/1986)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA86021436 (SAIJ)
Expediente: No especificado
Carátula: GJC c/ LM s/
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL
Sala: F
Fecha: 1986-07-01
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: BOSSERT, CONDE, NILVE
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-634-1206-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:patria potestad contingencia:autorización para viajar hechos clave:oposición materna normas:CC 264 quater doctrina:interés del menor resultado:rechazo oposición parte favorecida:padre/tíos parte perjudicada:madre fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

Progenitora se opone a que su hijo menor viaje a EE.UU. con tíos paternos (quienes costean el viaje). Invoca incumplimiento alimentario del padre. No se acreditan motivos valederos para impedir el viaje.

Cuestión jurídica

Interpretación del art. 264 quater del Código Civil (Ley 23.264): si el consentimiento de ambos progenitores es necesario para que el menor salga del país y cómo resolver la oposición de uno. El tribunal debe decidir conforme al interés familiar, primordialmente el interés del menor.

Decisión y resultado

Se rechaza la oposición materna. Se autoriza el viaje del menor a EE.UU. La oposición no se inspira en proteger al niño sino en el conflicto alimentario, que es ajeno al interés del menor en el viaje.

Doctrina / criterio relevante

El art. 264 quater CC exige consentimiento de ambos padres para viaje de menor al exterior. Ante oposición, el juez decide en función del interés familiar, entendido como interés superior del niño.
La finalidad de la norma es evitar sustracción indebida del menor y facilitar convivencia con ambos progenitores. No puede usarse para obstaculizar viajes sin justificación seria.
El incumplimiento alimentario es cuestión autónoma y no impide un viaje que beneficia al menor (convivencia con familiares).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien solicita autorización de viaje (padre o terceros) si se acredita que la oposición carece de fundamento en el interés del menor.
DESFAVORABLE para el progenitor opositor si invoca razones económicas o conflictos laterales no vinculados al bienestar del niño.
MIXTO si existieran riesgos reales de sustracción o perjuicio concreto al menor.

Cita sugerida

GJC c/ LM s/ autorización para viajar — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, 01/07/1986 — ID SAIJ: FA86021436 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-634-1206-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.