---
titulo: "Gladys Teresita Soto c/ Nazar, Juan Moises s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 17/09/2002
fuero: Penal
numero: 2220134
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0222-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gladys-teresita-soto-c-nazar-juan-moises-s-49f45ad4-b9df-456e-bbc8-14f762a37e78
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gladys Teresita Soto c/ Nazar, Juan Moises s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 17/09/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GLADYS TERESITA SOTO c/ NAZAR, JUAN MOISES s/ (lesiones leves)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, Santiago del Estero
- **Fecha:** 17/09/2002
- **Magistrados:** Luna Roldán, Seiler, Turk (opinión personal Turk)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA02220134
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0222-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
`materia: lesiones leves` `contingencia: sobreseimiento definitivo, prueba testimonial, parentesco` `hechos clave: víctima Soto, imputado Nazar, testigo hijo de víctima y sobrino de imputado` `normas: art. 188 CPCyC?; art. 244 inc. 2°; norma procesal sobre testigos` `doctrina: excepción a prohibición de declarar por parentesco; prevalencia de la verdad sobre cohesión familiar rota` `resultado: admite testimonio del pariente` `parte favorecida: querellante/víctima (Soto)` `parte perjudicada: imputado (Nazar)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Causa por lesiones leves entre Soto (víctima) y Nazar (imputado). Se discute la procedencia del sobreseimiento definitivo y la validez de un testimonio: el hijo de la víctima (sobrino del imputado) declaró en contra de Nazar. La defensa cuestionó esa declaración por prohibición de parentesco.

## Cuestión jurídica
1. Si el juez instructor puede pronunciarse sobre el sobreseimiento definitivo en cualquier etapa.
2. Si la prohibición de testificar de parientes del imputado cede cuando el delito se ejecutó contra un familiar de igual o mayor proximidad (hijo de la víctima).

## Decisión y resultado
**No se explicita el fallo concreto**, pero de los sumarios se desprende:
- El tribunal declaró que la parte solo puede instar el sobreseimiento en la oportunidad del art. 244 inc. 2° (oposición a elevación a juicio).
- Respecto al testigo, la prohibición de declarar cede por la excepción del vínculo víctima-testigo, transformándose en obligación de atestiguar. **Resultado implícito: se admite el testimonio**, favoreciendo a la parte acusadora (Soto).

## Doctrina / criterio relevante
- El sobreseimiento definitivo es facultad del juez instructor; la parte solo lo puede instar al oponerse a la elevación a juicio (art. 244 inc. 2°).
- La prohibición de declarar de parientes del imputado se funda en la cohesión familiar, pero **cesa cuando el delito se comete en contra de un pariente más próximo** del testigo. En ese caso, el deber de testificar prima sobre el vínculo roto por el delito.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para la víctima/acusador (Soto)**: se admite prueba testimonial clave (hijo de la víctima) en su contra del imputado.
- **DESFAVORABLE para el imputado (Nazar)**: se rechaza su objeción de parentesco; el testimonio es válido.
- **MIXTO sobre sobreseimiento**: se limita la oportunidad procesal para solicitarlo, pero no se resuelve el fondo.

## Cita sugerida
GLADYS TERESITA SOTO c/ NAZAR, JUAN MOISES s/ lesiones leves, Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (Sala C, Santiago del Estero), 17/09/2002, SAIJ FA02220134. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0222-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gladys Teresita Soto c/ Nazar, Juan Moises s/, SAIJ, 17/09/2002, 2220134.