---
titulo: "Glardon, Ruben Adelqui"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 10/05/2006
fuero: Comercial y civil
numero: 6090079
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-glardon-ruben-adelqui-sancor-coop-letada-seguros-generales-recurso-inconstitucionalidad-cobro-pesos-expte-csj-nro-155-ano-2005-fa06090079-2006-05-10/123456789-970-0906-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/glardon-ruben-adelqui-72b0020a-cf04-438a-8aa1-2ca07236826d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Glardon, Ruben Adelqui

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 10/05/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: GLARDON, RUBEN ADELQUI
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 10/05/2006
- **Expediente**: C.S.J. Nro. 155 Año 2005
- **Fuero**: Comercial-Civil
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Local)
- **Magistrados**: Gutiérrez, Falistocco, Netri, Spuler, Vigo
- **Fuente**: SAIJ - ID FA06090079
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-glardon-ruben-adelqui-sancor-coop-letada-seguros-generales-recurso-inconstitucionalidad-cobro-pesos-expte-csj-nro-155-ano-2005-fa06090079-2006-05-10/123456789-970-0906-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Seguros / Recurso de inconstitucionalidad
- **Contingencia**: Cobro de seguro por destrucción total; art. 56 Ley 17.418; aceptación tácita del siniestro; enriquecimiento indebido
- **Hechos clave**: siniestro parcial no denunciado como total; aseguradora no se pronunció en 30 días; sentencia aplicó automáticamente la aceptación tácita
- **Normas**: art. 56 Ley 17.418
- **Doctrina**: la omisión de la aseguradora no genera aceptación tácita si el daño no es de entidad; aplicar la ficción legal sin ponderar probanzas puede generar enriquecimiento indebido
- **Resultado**: procedente el recurso de inconstitucionalidad; se revoca la sentencia que acogió la pretensión del asegurado
- **Parte favorecida**: Aseguradora (Sancor Cooperativa de Seguros Limitada)
- **Parte perjudicada**: Asegurado (Rubén Adelqui Glardón)
- **Fuente**: SAIJ FA06090079

## Hechos y conflicto
El asegurado demandó el cobro de la destrucción total de su vehículo. La aseguradora no se pronunció dentro de los 30 días posteriores a la denuncia del siniestro. La sentencia de primera instancia consideró cumplida la carga del asegurado de denunciar el siniestro e incumplida la de la aseguradora de pronunciarse, aplicando la aceptación tácita del art. 56 Ley 17.418. La aseguradora interpuso recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
¿Es constitucional aplicar automáticamente la aceptación tácita del siniestro (art. 56 Ley 17.418) cuando no se ponderan las pruebas que demuestran que el daño fue parcial y no de entidad, y que ello puede generar un enriquecimiento indebido del asegurado?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad, revocando la sentencia que había acogido la pretensión del asegurado. Consideró que la aplicación concreta de la norma, sin ponderar adecuadamente las probanzas (daño parcial, exclusión de rubros pactados), resultaba inconstitucional por generar un enriquecimiento indebido.

## Doctrina / criterio relevante
- La omisión de la aseguradora de pronunciarse en 30 días no genera automáticamente la aceptación tácita del siniestro.
- Para aplicar el art. 56 Ley 17.418 debe ponderarse si el daño es de entidad y si el reconocimiento tácito no abarca rubros excluidos del contrato.
- Una interpretación extremadamente apegada a la ficción legal, sin considerar las pruebas concretas, puede consagrar un beneficio no pactado y resultar inconstitucional por enriquecimiento indebido.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para aseguradoras** en casos donde: (i) el siniestro sea parcial o de daño no entidad, (ii) existan pruebas de exclusión contractual de ciertos rubros, (iii) la aplicación automática del art. 56 genere enriquecimiento indebido.
- **Desfavorable para asegurados** que pretendan cobrar la destrucción total basándose únicamente en la falta de pronunciamiento de la aseguradora, sin acreditar la entidad del daño.
- **Clasificación**: MIXTO (favorable para la aseguradora en el caso concreto, pero establece un límite a la aplicación automática de la aceptación tácita; puede citarse tanto a favor como en contra según la posición procesal).

## Cita sugerida
*Glardón, Rubén Adelqui c/ Sancor Cooperativa de Seguros Limitada s/ Recurso de inconstitucionalidad - Cobro de pesos*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/05/2006, Expte. C.S.J. Nro. 155 Año 2005, SAIJ FA06090079, disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Glardon, Ruben Adelqui, SAIJ, 10/05/2006, 6090079.