---
titulo: "Glasman, Guillermo Daniel c/ Orsini, Virgilio Francisco s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 13/11/1990
fuero: Civil  y  comercial
numero: 90011023
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-1100-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/glasman-guillermo-daniel-c-orsini-virgilio-francisco-s-52674b4c-27ca-4ebb-a7b4-60d2406877c8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Glasman, Guillermo Daniel c/ Orsini, Virgilio Francisco s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 13/11/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Glasman, Guillermo Daniel c/ Orsini, Virgilio Francisco s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala III) – Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 13/11/1990
- **Magistrados**: Pera Ocampo – Pereyra Muñoz
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **ID SAIJ**: FA90011023
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-1100-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `accidente de tránsito`, `privación de uso`, `indemnización`, `presunción de daño`, `intereses desde el hecho`, `Código Civil arts. 1068-1069-1109-1113-2513`, `favorable al actor`, `fuente SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito que privó al actor del uso de su automóvil. El demandado cuestionó la procedencia de la indemnización por privación de uso argumentando: falta de recibos o documentos probatorios del perjuicio, y existencia de otro vehículo en el patrimonio del actor.

## Cuestión jurídica
¿La sola privación del uso de un automóvil configura un daño indemnizable? ¿Desde cuándo corren los intereses de la indemnización?

## Decisión y resultado
**Favorable al actor**. Se reconoció el derecho a indemnización por privación de uso, aun sin prueba documental y aunque el actor tuviera otro vehículo. Los intereses se fijaron desde la fecha del hecho dañoso por su carácter compensatorio.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho de uso integra el derecho de propiedad (art. 2513 CC). Su lesión es un daño cierto y actual.
- La falta de recibos no obsta: se presume que quien tiene y usa un automotor lo hace para satisfacer una necesidad (profesional, comerciante o esparcimiento).
- La existencia de otro vehículo no excluye la reparación, pues el daño se produjo igualmente.
- Los intereses por ilícito son compensatorios y corren desde el evento dañoso, sin necesidad de interpelación ni liquidez.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien reclama daños por privación de uso sin prueba de gastos.
- **Desfavorable** para quien defiende que la falta de comprobantes o la tenencia de otro vehículo excluye el daño.
- **Aplicable** en casos de accidentes de tránsito donde se discuta la acreditación del perjuicio o la fecha de inicio de intereses.

## Cita sugerida
Glasman, Guillermo Daniel c/ Orsini, Virgilio Francisco, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 13/11/1990, ID SAIJ FA90011023.

## Cómo citar

Glasman, Guillermo Daniel c/ Orsini, Virgilio Francisco s/, SAIJ, 13/11/1990, 90011023.