Glasman, Michel c/ Begorre, Carlos Víctor y otro s/ (SAIJ, 17/09/2008)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: No especificado
Carátula: Glasman, Michel c/ Begorre, Carlos Víctor y otro s/
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
Magistrados: Gerardo G. Vassallo, Juan J. Dieuzeide, Pablo D. Heredia
Fecha: 17/09/2008
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMERCIAL
Instancia: Segunda
ID SAIJ: FA08972393
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-393-2798-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ejecutivo, pagarés, falsedad de título, prescripción, pesificación, CER, C.V.S., tasa de interés, inconstitucionalidad, abuso de firma en blanco, extra petita, costas al vencido

Hechos y conflicto

Ejecución de dos pagarés. Los ejecutados opusieron excepciones de falsedad de título (alegando abuso de firma en blanco al llenar fechas contra lo pactado), prescripción (pretendían plazo de 1 año en vez de 3), e inconstitucionalidad del CER, solicitando aplicar CVS. También pidieron intervención de otros firmantes. El juez de primera instancia rechazó excepciones, pesificó y aplicó CER con interés 8% anual.

Cuestión jurídica

Procedencia de excepción de falsedad/abuso de firma en blanco en juicio ejecutivo; 2) Plazo de prescripción para pagaré a día fijo; 3) Procedencia de intervención de terceros en ejecutivo; 4) Aplicación del CER vs. CVS; 5) Inconstitucionalidad del CER; 6) Tasa de interés aplicable.

Decisión y resultado

Resultado: Mayormente desfavorable a los ejecutados (apelantes), parcialmente favorable en tasa de interés
Parte favorecida: Actor (Glasman) en lo principal; ejecutados en reducción de tasa
Parte perjudicada: Ejecutados (condenados con costas)
Decisión: Rechazó recursos de apelación; rechazó planteos de inconstitucionalidad; modificó tasa de interés del 8% al 5% anual para período post 6/1/02; confirmó en lo demás; costas a ejecutados.

Doctrina / criterio relevante

Falsedad/abuso firma en blanco: No es excepción viable en ejecutivo porque implica investigación extracartular; el abuso configura falsedad ideológica, no vicio extrínseco (cpr 544).
Prescripción pagaré: El librador se asimila al aceptante; plazo 3 años (dec. ley 5965/63: 104 y 96), no 1 año.
Intervención terceros: Improcedente en juicio ejecutivo por su naturaleza sumaria.
CER vs. CVS: Si el título no acredita préstamo personal o compraventa de vivienda única, no corresponde CVS (Ley 25.713 art. 2 inc. b); rige CER. Inconstitucionalidad rechazada.
Tasa de interés: Post pesificación, corresponde 5% anual (Comunicación BCRA A-3507) sobre capital reajustado por CER; no hay duplicación.

Señales para favorabilidad

Favorable para ejecutante: Rechazo de todas las defensas de fondo (falsedad, prescripción, inconstitucionalidad); procede ejecución con CER e intereses.
Favorable para ejecutados (parcial): Reducción de tasa del 8% al 5% anual.
Desfavorable para ejecutados: Costas a su cargo; no logran excluir CER ni aplicar CVS.
Clasificación general: MIXTO (desfavorable en lo sustancial, favorable en tasa de interés)

Cita sugerida

Glasman, Michel c/ Begorre, Carlos Víctor y otro s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 17/09/2008, ID SAIJ FA08972393, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-393-2798-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.