---
titulo: "Glassman  Daniela Luciana c/ Ministerio de Salud y Medio Ambiente s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 04/09/2007
fuero: Procesal
numero: 7030128
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0307-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/glassman-daniela-luciana-c-ministerio-de-salud-y-medio-ambiente-s-8b742c8c-35a0-4a82-a5c8-246572d6c79b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Glassman  Daniela Luciana c/ Ministerio de Salud y Medio Ambiente s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 04/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA07030128  
- **Carátula**: GLASSMAN DANIELA LUCIANA c/ MINISTERIO DE SALUD Y MEDIO AMBIENTE s/  
- **Tribunal**: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL – Sala III  
- **Magistrados**: Dr. Ricardo Gustavo Recondo, Dra. Graciela Medina  
- **Fecha**: 04/09/2007  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Procesal  
- **Ámbito**: Federal  
- **Materia**: Proceso de conocimiento  
- **URL**: <https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0307-0ots-eupmocsollaf>

## Tags para análisis posterior
`materia: proceso de conocimiento` `contingencia: plazos procesales` `hechos clave: presentación extemporánea, cargo judicial` `normas: arts. 34 inc.5 ap.C, 155 CPCCN` `doctrina: preclusión, perentoriedad, seguridad jurídica` `resultado: abstracto / no relacionado con pretensiones concretas` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ FA07030128`

## Hechos y conflicto
El fallo no describe hechos particulares del caso Glassman. Se limita a exponer doctrina general sobre plazos procesales perentorios y la función del cargo judicial. El conflicto subyacente (no detallado) parece referirse a la validez de una presentación efectuada fuera de plazo en el marco de un proceso de conocimiento.

## Cuestión jurídica
Determinar si el art. 155 del CPCCN (plazos perentorios) y la exigencia del cargo judicial importan un exceso ritual o una garantía de seguridad jurídica e igualdad entre las partes.

## Decisión y resultado
El tribunal no resuelve un caso concreto en el extracto. Sostiene que los plazos son perentorios y preclusivos, y que el cargo judicial es una garantía de seguridad jurídica (art. 34 inc.5 ap.C CPCCN). El resultado es abstracto; no se identifica parte favorecida.

## Doctrina / criterio relevante
- **Plazos procesales**: son perentorios (art. 155 CPCCN); vencido el plazo opera la preclusión y el acto posterior es extemporáneo.  
- **Cargo judicial**: no es exceso ritual, sino garantía de seguridad jurídica e igualdad de partes; su exigencia se extiende a auxiliares y funcionarios judiciales.  
- **Cita jurisprudencial**: Sala II causas 5228/87 y 7961/95; Sala I 5055/01, 4224/01, 6326/01.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que invoca el cumplimiento estricto de plazos y carga de presentación oportuna.  
- **DESFAVORABLE** para quien pretende convalidar una presentación tardía o excusar la ausencia de cargo.  
- **NO RELACIONADO** si el caso no versa sobre cuestiones de plazos procesales, preclusión o cargo judicial.

## Cita sugerida
**Glassman, Daniela Luciana c/ Ministerio de Salud y Medio Ambiente**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 04/09/2007 (ID SAIJ: FA07030128). Disponible en: <https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0307-0ots-eupmocsollaf>

## Cómo citar

Glassman  Daniela Luciana c/ Ministerio de Salud y Medio Ambiente s/, SAIJ, 04/09/2007, 7030128.