---
titulo: "Gleizer, Carlos Enrique c/ Mussa, Marcela Laura y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 10/02/2000
fuero: Civil y comercial
numero: 12034
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-2100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gleizer-carlos-enrique-c-mussa-marcela-laura-y-otro-s-7526c3d3-9a3d-443e-9c2c-87e627e05153
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gleizer, Carlos Enrique c/ Mussa, Marcela Laura y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 10/02/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Gleizer, Carlos Enrique c/ Mussa, Marcela Laura y otro s/ Cobro ejecutivo
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I
- **Magistrados:** Olcese – Lami – Biocca
- **Fecha:** 10/02/2000
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires (Local)
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Instancia:** Segunda instancia (C)
- **ID SAIJ:** FA00012034
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-430-2100-0ots-eupmocsollaf
- **Tipo de proceso:** Juicio ejecutivo (cobro de cheque de pago diferido)

---

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Cobro ejecutivo / Cheque de pago diferido
- **Contingencia:** Inhabilidad de título – Contraorden de pago
- **Hechos clave:** Librador da contraorden de pago sin causa válida; ejecutante promueve ejecución; ejecutado opone excepción de inhabilidad
- **Normas citadas:** Arts. 791, 793 Cód. Com.; arts. 54, 65 ley 24.452
- **Doctrina:** Buena fe en las transacciones comerciales; abstracción cambiaria del cheque de pago diferido; prohibición de contraorden injustificada
- **Resultado:** Rechazo de la excepción de inhabilidad; se manda llevar adelante la ejecución
- **Parte favorecida:** Ejecutante (tenedor del cheque)
- **Parte perjudicada:** Ejecutado (librador del cheque)
- **Fuente:** SAIJ

---

## Hechos y conflicto
El ejecutante promovió juicio ejecutivo con base en un cheque de pago diferido librado por el ejecutado. Al presentarlo al cobro, el banco rechazó el pago por contraorden expresa del librador (ejecutado). El ejecutado opuso excepción de inhabilidad de título, alegando que la contraorden privó al cheque de fuerza ejecutiva.

---

## Cuestión jurídica
¿La contraorden de pago dada por el librador de un cheque de pago diferido, sin causa válida, torna inhábil el título para la ejecución?

---

## Decisión y resultado
El tribunal **desestimó la excepción de inhabilidad** y **mandó llevar adelante la ejecución**, condenando al ejecutado al pago de la suma reclamada, intereses y costas. Resultado: favorable al ejecutante.

---

## Doctrina / criterio relevante
El cheque de pago diferido es un título abstracto; el librador no puede restringir unilateralmente su pago diferido mediante contraorden sin justificación válida. Dar una contraorden basada en una mera decisión arbitraria del emisor constituye un acto contrario a la buena fe que debe presidir toda transacción comercial (arts. 791 y 793 Cód. Com.; arts. 54 y 65 ley 24.452). La excepción de inhabilidad fundada en esa contraorden es “expresión de su propia torpeza” y no satisface sino una legalidad teórica.

---

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al ejecutante (tenedor de un cheque de pago diferido con contraorden injustificada del librador): refuerza la fuerza ejecutiva del título pese a la contraorden, salvo que esta se funde en una causa legítima.
- **Desfavorable** al ejecutado (librador): no cabe oponer la propia contraorden como defensa inhabilitoria si carece de justificación.
- **Factores clave para analogía:** existencia de contraorden sin causa; abstracción del cheque; buena fe comercial.

---

## Cita sugerida
> Gleizer, Carlos Enrique c/ Mussa, Marcela Laura y otro s/ Cobro ejecutivo, Cám. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala I, 10/02/2000, ID SAIJ FA00012034, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-430-2100-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Gleizer, Carlos Enrique c/ Mussa, Marcela Laura y otro s/, SAIJ, 10/02/2000, 12034.