---
titulo: "GLM c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 14/06/2023
fuero: Procesal
numero: 23380077
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0833-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/glm-c-s-a1bf8f8f-3c8a-43a4-8f50-cb385df9d26b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GLM c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 14/06/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA23380077  
- **Carátula:** GLM c/ s/ (incompleta; contra GCBA)  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires  
- **Fecha:** 2023-06-14  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal  
- **Materia:** Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en amparo – educación – vacante  
- **Magistrados:** De Langhe, Weinberg, Otamendi (voto mayoritario); Lozano y Ruiz (disidencia de Ruiz)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0833-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`amparo` `educación` `vacante escolar` `costas` `cuestión procesal` `recurso de inconstitucionalidad` `arbitrariedad` `GCBA` `demandado` `actor` `desfavorable al actor` `mixto`

## Hechos y conflicto
La actora (GLM) inició amparo contra GCBA para obtener vacante escolar. El GCBA otorgó la vacante *litis contestatio* sin contestar demanda, haciendo abstracto el proceso. La Cámara impuso costas por su orden en ambas instancias y dejó sin efecto la regulación de honorarios por renuncia del letrado. El actor recurrió en queja ante el TSJ.

## Cuestión jurídica
Si la imposición de costas en instancias ordinarias es revisable por recurso de inconstitucionalidad, y si existió arbitrariedad por apartamiento de constancias.

## Decisión y resultado
**Mayoría (De Langhe, Weinberg, Otamendi):** Rechazó la queja. Consideró que las costas son cuestión de hecho y prueba, propias de los jueces de la causa, y no revisables por recurso extraordinario (cita Fallos 322:1716). No se acreditó arbitrariedad.  
**Disidencia (Ruiz):** Propuso hacer lugar a la queja y revocar, porque el GCBA obligó a litigar al actor al otorgar la vacante tras trabada la litis, por lo que las costas debían ser a su cargo.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla general:** La imposición de costas es cuestión procesal ajena al recurso extraordinario.  
- **Excepción:** Solo revisable si media arbitrariedad (fundamento inexacto o norma inaplicable).  
- **Disidencia:** Cuando la demandada provoca el proceso y lo torna abstracto, debe cargar con las costas.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el actor** (GLM): La mayoría confirmó costas por su orden, no reconociendo el derecho a que el GCBA pague.  
- **Favorable para el demandado** (GCBA) en mayoría; **desfavorable** en disidencia.  
- **Mixto:** La disidencia ofrece argumento para atacar futuras imposiciones de costas contra actores en amparos similares.

## Cita sugerida
TSJ CABA, *GLM c/ s/*, 14/06/2023, ID SAIJ FA23380077. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0833-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GLM c/  s/, SAIJ, 14/06/2023, 23380077.