Gloria O. Pastorino de Bava c/ Jorge Leopoldo Bava s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Gloria O. Pastorino de Bava c/ Jorge Leopoldo Bava s/ incidente
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 2 de julio de 1985
• Instancia: Única (recurso extraordinario)
• Magistrados: A.C. Belluscio, C.S. Fayt, E.S. Petracchi, J.A. Bacqué
• Fuente: SAIJ – ID FA85000148
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0005-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Civil – Alimentos – Procesal – Recurso extraordinario
• Contingencia: Reducción de cuota alimentaria – Incidente
• Hechos clave: Alimentante solicita reducción de cuota – a quo condiciona trámite a pago previo – CSJN revoca por arbitrariedad
• Normas: arts. 14 y 15 Ley 48; doctrina de sentencia arbitraria
• Doctrina: Excepción a la regla de no definitividad de resoluciones sobre cuota alimentaria cuando la decisión clausura la posibilidad futura de modificación
• Resultado: Favorable al recurrente (alimentante)
• Parte favorecida: Jorge Leopoldo Bava (incidentista)
• Parte perjudicada: Gloria O. Pastorino de Bava (actora)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El alimentante (Jorge Leopoldo Bava) inició un incidente para reducir la cuota alimentaria. El tribunal a quo resolvió no dar trámite al incidente si el interesado no cumplía previamente con la condena alimentaria. El recurrente interpuso recurso extraordinario contra esa decisión.

Cuestión jurídica

Si la resolución que condiciona la prosecución del incidente de reducción de cuota al pago previo de sumas cuya inadecuación se intenta probar es equiparable a sentencia definitiva por clausurar la posibilidad de modificación futura, habilitando el recurso extraordinario por arbitrariedad.

Decisión y resultado

La CSJN hace lugar al recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada. Considera que la decisión del a quo equivale a clausurar la posibilidad de modificar la cuota en el futuro, configurando una excepción a la regla de no definitividad. Además, la resolución se sustenta en una aseveración dogmática (que el alimentante pretende eludir obligaciones) sin dar razones objetivas.

Doctrina / criterio relevante

• Las resoluciones sobre cuota alimentaria no son sentencias definitivas porque siempre cabe modificación ante cambio de circunstancias.
• Excepción: cuando la decisión del a quo clausura en la práctica esa posibilidad futura.
• La negativa a tramitar un incidente de reducción sin previo pago es arbitraria si se apoya solo en una afirmación dogmática, sin analizar las particularidades del caso ni el menoscabo patrimonial que puede causar la demora.

Señales para favorabilidad

• Favorable al alimentante que busca reducir cuota: la CSJN protege el derecho a que se tramite el incidente sin exigencia previa de pago.
• Desfavorable para quien se opone al incidente o pretende condicionar el trámite a pago previo.
• Útil para alegar arbitrariedad en resoluciones procesales que bloquean el fondo de un incidente alimentario.

Cita sugerida

Pastorino de Bava, Gloria O. c/ Bava, Jorge L. s/ incidente, CSJN, 02/07/1985, SAIJ FA85000148, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0005-8ots-eupmocsollaf.