---
titulo: "Gloria  S.A. c/ Embajada  de Suiza en la República Argentina s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 29/03/2011
fuero: Procesal
numero: 11030206
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0301-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gloria-s-a-c-embajada-de-suiza-en-la-republica-argentina-s-f0912b0c-6175-448d-aefa-2ecfc122e43a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gloria  S.A. c/ Embajada  de Suiza en la República Argentina s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 29/03/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Gloria S.A. c/ Embajada de Suiza en la República Argentina s/ cese de oposición al registro de marca
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II
- **Fecha:** 29/03/2011
- **Magistrados:** Dr. Santiago Bernardo Kiernan, Dr. Ricardo Víctor Guarinoni
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: Procesal (Federal)
- **ID SAIJ:** FA11030206 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0301-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: marcas` `contingencia: oposición registral` `hechos clave: falta notificación formal oposición` `normas: no específicas citadas` `doctrina: notificación formal no indispensable para promover acción` `resultado: favorable a actora` `parte favorecida: Gloria S.A.` `parte perjudicada: Embajada de Suiza` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Gloria S.A. solicitó el registro de una marca. La Embajada de Suiza dedujo oposición en sede administrativa (INPI), pero no hubo notificación formal de esa oposición a la actora. Pese a ello, Gloria S.A. tomó conocimiento extraoficial de la oposición e inició mediación y luego demanda judicial para obtener el cese de la oposición. La demandada (Embajada) sostuvo que la falta de notificación formal impedía la acción y que el INPI había incurrido en incumplimientos procesales que afectaban su defensa.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible la acción judicial para obtener el cese de la oposición al registro de marca cuando el oponente (demandado) no notificó formalmente su oposición en sede administrativa?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la decisión de primera instancia: rechazó la defensa de la demandada y habilitó la vía judicial. **Resultado favorable a la actora (Gloria S.A.)**, sin costas por el modo de resolver.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de notificación formal de la oposición en sede administrativa **no condiciona** la posibilidad de someter la cuestión al poder jurisdiccional. El conocimiento extraoficial de la existencia de la oposición es suficiente para iniciar mediación y demanda.
- Los incumplimientos del INPI no son imputables a la actora ni obstan a que ella reclame la intervención judicial. La demandada no demostró cómo esos defectos vulneraron su derecho de defensa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien desee promover acción contra una oposición a registro de marca sin haber recibido notificación formal previa del oponente.
- **Desfavorable** para el oponente que invoque la falta de notificación administrativa como óbice procesal.
- **No relacionado** con cuestiones de fondo sobre la titularidad marcaria; solo resuelve la admisibilidad de la vía.

## Cita sugerida
**Gloria S.A. c/ Embajada de Suiza en la República Argentina s/ cese de oposición al registro de marca**, CNACivComFed, Sala II, 29/03/2011, ID SAIJ FA11030206, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0301-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gloria  S.A. c/ Embajada  de Suiza en la República Argentina s/, SAIJ, 29/03/2011, 11030206.