---
titulo: "Gob. Cdad. Bs. As. c/ C.A.D s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 15/02/2002
fuero: Contravencional
numero: 2370252
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-252-0732-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gob-cdad-bs-as-c-c-a-d-s-8b1f46c9-b2b8-4f29-8da4-bae9206d9e32
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gob. Cdad. Bs. As. c/ C.A.D s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 02 · 15/02/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA02370252
- **Carátula:** Gob. Cdad. Bs. As. c/ C.A.D s/
- **Tribunal:** Cámara de Apel. Contravencional de la Ciudad Autónoma de Bs. As.
- **Sala/Instancia:** Sala II – C
- **Fecha:** 15/02/2002
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contravencional
- **Ámbito:** Local
- **Materia/temáticas:** artículo 39
- **Magistrados:** Oscar Alberto Lucangioli, Raúl Agustín Dessanti
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-252-0732-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** recurso extraordinario federal, recurso de inconstitucionalidad, nulidad
- **Contingencia:** inadmisibilidad de recursos
- **Hechos clave:** resolución que declara nulidad, no es sentencia definitiva, no causa gravamen irreparable
- **Normas:** art. 14 Ley Nº 48, art. 27 Ley Nº 402
- **Doctrina:** interpretación de leyes locales no es cuestión federal (TSJ CABA)
- **Resultado:** no concede los recursos (inadmisibles)
- **Parte favorecida:** el Estado (Gob. CABA) que impugnaba la nulidad (porque la nulidad se anuló y se retrotrae la causa)
- **Parte perjudicada:** C.A.D. (apelante/recurrente)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
En una causa contravencional (art. 39), la Cámara declaró la nulidad de todo lo actuado. El recurrente (C.A.D.) interpuso recurso extraordinario federal y recurso de inconstitucionalidad contra esa resolución. El tribunal debía decidir sobre la admisibilidad de esos recursos.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso extraordinario federal (art. 14 Ley 48) o el recurso de inconstitucionalidad local (art. 27 Ley 402) contra una resolución que declara la nulidad de lo actuado pero no pone fin a la causa?

## Decisión y resultado
**Inadmisible.** La resolución no es sentencia definitiva ni equivalente, no causa gravamen irreparable (permite proseguir la causa). Tampoco existe cuestión federal (se interpretan leyes locales). Se rechazan los recursos.

## Doctrina / criterio relevante
- Resolución que declara nulidad y retrotrae el proceso no es definitiva; no procede recurso extraordinario federal ni de inconstitucionalidad.
- La interpretación de leyes locales por tribunales locales no configura cuestión federal (cita TSJ CABA causa 358/00).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien sostenga que una resolución similar no es definitiva** (ej. para el Estado que busca evitar que se discuta por vía federal una nulidad local).
- **Desfavorable para quien intente impugnar vía recurso extraordinario una nulidad procesal** que no cierra el pleito.
- **Clasificación: MIXTO** – depende de la posición procesal: favorece a quien defiende la prosecución del proceso; perjudica a quien busca cerrarlo o cuestionar la nulidad por esa vía.

## Cita sugerida
Gob. Cdad. Bs. As. c/ C.A.D s/ — Cámara de Apel. Contravencional de la CABA, Sala II, 15/02/2002 — ID SAIJ FA02370252. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-252-0732-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gob. Cdad. Bs. As. c/ C.A.D s/, SAIJ, 15/02/2002, 2370252.