Gob. Cdad. Bs. As. c/ C, A. y A, R s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Gob. Cdad. Bs. As. c/ C, A. y A, R s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
• Sala/Instancia: 01 / C
• Magistrados: Teresita Silvia Robledo (voto), Carlos Alberto Ventureira (adhesión)
• Fecha: 04/02/2002
• Jurisdicción/Ámbito: C.A.B.A. / LOCAL
• Fuero: Contravencional
• ID SAIJ: FA02370244
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-442-0732-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: proceso contravencional, ejecución de sentencia, nulidad procesal contingencia: falta de vista fiscal, arresto domiciliario hechos clave: defensor solicitó arresto domiciliario durante ejecución; juez concedió sin vista al fiscal normas: art. 13 inc. 3 in fine CCBA; art. 167 inc. 2 CPPN; arts. 490, 491 CPPN; art. 6 Ley N° 12; art. 22 Cód. Contravencional doctrina: toda modificación de pena durante ejecución que derive de un pedido de parte constituye incidente que requiere vista a la contraparte resultado: se declaró la nulidad de la resolución que concedió arresto domiciliario parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: condenado (C, A. y A, R.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Condenado, durante la ejecución de la pena de arresto, solicitó mediante su defensor que se convierta en arresto domiciliario. El juez de primera instancia concedió el beneficio sin dar vista previa al fiscal. El fiscal recurrió por nulidad.

Cuestión jurídica

¿Es nula la decisión judicial que, en etapa de ejecución, resuelve un pedido de modificación de la modalidad de la pena sin haber conferido vista al Ministerio Público Fiscal?

Decisión y resultado

La Cámara declaró la nulidad del auto que otorgó el arresto domiciliario, por violación del derecho de audiencia del fiscal. Se ordenó retrotraer el trámite para que el juez dé vista al fiscal antes de resolver.

Doctrina / criterio relevante

1. En la ejecución de sentencia contravencional, el CPPN se aplica supletoriamente (art. 6 Ley N° 12). Sus arts. 490 y 491 exigen vista fiscal previa a resolver incidentes.
2. El art. 13 inc. 3 in fine de la Constitución de la Ciudad y el art. 167 inc. 2 CPPN imponen que el fiscal sea oído antes de cualquier decisión que modifique la ejecución.
3. Aunque el juez tiene facultad para disponer arresto domiciliario (art. 22 Cód. Contravencional), si surge de un pedido de parte se configura un incidente que requiere contradictorio.

Señales para favorabilidad

• Para la parte que alega violación al debido proceso en perjuicio del fiscal: FAVORABLE. El fallo reafirma que toda modificación de la ejecución debe ser precedida de vista fiscal.
• Para la parte condenada que obtuvo un beneficio sin oposición fiscal: DESFAVORABLE. Se anuló el beneficio obtenido.
• En general: MIXTO. Favorece la posición del Estado acusador y la garantía de bilateralidad; perjudica a quien quiere obtener una modificación sin contradicción.

Cita sugerida

Gob. Cdad. Bs. As. c/ C, A. y A, R s/, Cámara de Apel. Contravencional C.A.B.A., Sala 1, 04/02/2002, ID SAIJ FA02370244.