Gob. Cdad. Bs. As. c/ C, R. s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA02370211
• Expediente / Carátula: Gob. Cdad. Bs. As. c/ C, R. s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
• Sala / Instancia: Sala I, en pleno (se infiere)
• Fecha: 08/03/2002
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Contravencional
• Ámbito: Local
• Magistrados: Carlos Alberto Ventureira (voto principal), Teresita Silvia Robledo (adhesión)
• Fuente: SAIJ, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-112-0732-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Contravencional / Penal contravencional
• Contingencia: Ejecución de pena / Modificación de pena / Facultades del juez de grado
• Hechos clave: Incapacidad de pago de multa; transformación de multa en trabajos comunitarios por juez inferior; revocación por Cámara
• Normas: Código Contravencional C.A.B.A., art. 11 (transformación de multa en arresto); arts. sobre multa, trabajos comunitarios y facultades del juez
• Doctrina: El juez de grado no puede cambiar la naturaleza de la pena (multa por trabajos comunitarios); debe limitarse a ajustar la modalidad de cumplimiento (ej. cuotas)
• Resultado: Revocatorio
• Parte favorecida: El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (actor/apelante)
• Parte perjudicada: El condenado (R.C.)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Sala I había condenado a R.C. a una multa. El juez de primera instancia, ante la alegada incapacidad de pago del condenado, sustituyó la multa por 10 días de trabajos de utilidad pública. El Gobierno de la Ciudad apeló.

Cuestión jurídica

¿Puede el juez de grado, al momento de ejecutar una multa firme, transformarla en una pena de distinta naturaleza (trabajos comunitarios) ante la incapacidad de pago del condenado?

Decisión y resultado

Revoca la resolución del juez de grado. Declara que el juez excedió sus facultades al cambiar la naturaleza de la pena. Ordena que, en caso de incapacidad de pago, el juez debe ajustar la modalidad de cumplimiento (ej. pago en cuotas periódicas) sin alterar el tipo de pena. Si el condenado no puede pagar aun en cuotas y la incapacidad es ajena a su voluntad, solo cabe la transformación en arresto conforme art. 11 del Código Contravencional.

Doctrina / criterio relevante

1. El juez de grado no puede modificar la naturaleza de la pena impuesta por la Cámara (multa → trabajos comunitarios). Solo puede ajustar la modalidad de cumplimiento (plazos, cuotas).
2. Si la incapacidad de pago es ajena a la voluntad del condenado y no puede pagar ni en cuotas adecuadas, la única alternativa legal es la transformación de la multa en arresto (art. 11 C.C.).
3. La facultad del juez de ejecución es sobre el "cómo" y el "cuándo", no sobre el "qué" (naturaleza de la pena).

Señales para favorabilidad

• Favorable para el actor (Gobierno de CABA): refuerza que las multas no pueden ser sustituidas unilateralmente por el juez de grado.
• Desfavorable para el condenado: limita sus posibilidades de evitar el pago de la multa mediante trabajo comunitario; solo puede acceder a cuotas o, en último caso, arresto.
• Mixto: reconoce que si la insolvencia es involuntaria y no hay posibilidad de cuotas, procede el arresto (art. 11), lo que puede ser interpretado como favorable para el condenado en casos extremos.
• No relacionado con temas de fondo penal, solo de ejecución de pena.

Cita sugerida

Gob. Cdad. Bs. As. c/ C, R. s/, Cámara de Apelaciones Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I, 08/03/2002, SAIJ FA02370211. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-112-0732-0ots-eupmocsollaf