---
titulo: "Gob. Cdad. Bs. As. c/ I.F. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 15/02/2002
fuero: Contravencional
numero: 2370227
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0732-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gob-cdad-bs-as-c-i-f-s-7458f5ac-8750-4459-b01e-9977cb366968
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gob. Cdad. Bs. As. c/ I.F. s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 02 · 15/02/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/expediente:** FA02370227 (ID SAIJ)
- **Carátula:** Gob. Cdad. Bs. As. c/ I.F. s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelación Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- **Sala:** Sala II – Integración C
- **Fecha:** 15/02/2002
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contravencional
- **Magistrados:** Raúl Agustín Dessanti, Oscar Alberto Lucangioli, otros (Ventureira, Robledo)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0732-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: excusación` `materia: recusación` `contingencia: excusación judicial` `hechos clave: pedido de excusación por defensor` `hechos clave: inexistencia de recusación en ley contravencional` `normas: Ley Procedimiento Contravencional arts. 7 y 55` `normas: art. 30 CPN` `doctrina: causales de excusación no taxativas` `doctrina: interpretación restrictiva para partes, amplia para jueces` `resultado: se excusan los jueces` `parte favorecida: defensor (solicitante)` `parte perjudicada: parte acusadora (GCABA)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

En un proceso contravencional, el abogado defensor solicitó que los jueces de cámara se excusen, ante la ausencia del instituto de recusación en la ley contravencional. Los jueces analizaron si procedía apartarse por causales no previstas expresamente.

## Cuestión jurídica

Si las causales de excusación en el proceso contravencional son taxativas o si admiten supuestos como violencia moral, decoro o delicadeza.

## Decisión y resultado

Se admitió la excusación de los jueces. Dos votos concurrentes: 1) Lucangioli y Dessanti fundaron en violencia moral (causal no taxativa). 2) Ventureira (con adhesión de Robledo) fundaron en motivos graves de decoro o delicadeza personal (art. 30 CPN). El resultado favorece al defensor que solicitó el apartamiento.

## Doctrina / criterio relevante

- Las causales de excusación del art. 7 de la Ley de Procedimiento Contravencional **no son taxativas**; pueden comprender violencia moral (remisión a causa N° 170-CC/99).
- Las causales de apartamiento deducidas por partes se interpretan restrictivamente (art. 55), pero la excusación de oficio puede basarse en motivos graves de decoro o delicadeza (art. 30 CPN), sin llegar a exceso de susceptibilidad.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para una parte que busque excusar a un juez invocando violencia moral o decoro, incluso si la causal no está prevista expresamente.
- **Desfavorable** para la parte acusadora (Gob. CABA) que se opone al apartamiento.
- **No relacionado** con el fondo del proceso contravencional.

## Cita sugerida

“Gob. Cdad. Bs. As. c/ I.F. s/”, Cámara de Apelación Contravencional CABA, Sala II, 15/02/2002, ID SAIJ FA02370227, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0732-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Gob. Cdad. Bs. As. c/ I.F. s/, SAIJ, 15/02/2002, 2370227.