Gob. Cdad. Bs. As. c/ M, C. D. s/ (SAIJ, 08/03/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: Gob. Cdad. Bs. As. c/ M, C. D. s/ contravención
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I
Fecha: 08/03/2002
Magistrados: Teresita Silvia Robledo, Carlos Alberto Ventureira (Dr. Ventureira voto, Dra. Robledo adhesión)
Fuente: SAIJ – ID FA02370251
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0732-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contravencional / espectáculos deportivos / provocación
contingencia: penal-contravencional
hechos clave: exhibición bandera de otro club en partido de fútbol
normas: art. 59 Código Contravencional CABA (Ley 10)
doctrina: contravención de pura actividad – elemento normativo del tipo (propósito de provocar) – bien jurídico “orden y tranquilidad”
resultado: condena (confirmación de la aplicación del art. 59)
parte favorecida: acusación (Gobierno de la CABA)
parte perjudicada: imputado M, C. D.
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado portó/exhibió en un estadio de fútbol una bandera perteneciente a un club que no participaba del partido. La acusación consideró esa conducta como provocación a los simpatizantes del equipo contrario, encuadrable en el art. 59 del Código Contravencional. La defensa no surge del texto; la Cámara resolvió que la conducta configura la contravención.

Cuestión jurídica

Determinar si la mera exhibición de una bandera de otro club (sin relación con el partido disputado) constituye la contravención de provocación en espectáculo deportivo del art. 59 CCCABA, y si se trata de una contravención de pura actividad.

Decisión y resultado

El tribunal, por voto del Dr. Ventureira con adhesión de la Dra. Robledo, confirmó que la conducta encuadra en el art. 59 CCCABA. Declaró que la provocación no requiere resultado alguno: se consuma con la acción misma de portar/exhibir el símbolo ajeno, con el propósito de provocar (elemento normativo del tipo).

Doctrina / criterio relevante

Bien jurídico protegido: orden y tranquilidad en espectáculos.
Contravención de pura actividad: el tipo se consuma con la ejecución de la acción, sin necesidad de resultado autónomo; la acción y la consumación coinciden temporalmente.
Elemento normativo del tipo: el propósito de provocar se infiere del contexto (exhibir bandera de otro club en un partido de fútbol, según el “código” futbolero, es un aviso o trofeo de guerra).
Interpretación: la bandera exhibida no debe ser representativa del grupo de simpatizantes; si es extraña, configura el núcleo del tipo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la acusación (Gobierno de la CABA) en casos de provocación contravencional.
Útil para sostener:

que la mera exhibición de símbolos ajenos (banderas, insignias) en un espectáculo deportivo integra el tipo penal, aun sin incidentes posteriores;
que se trata de una contravención de mera actividad (no se exige resultado);
que el propósito de provocar se presume del contexto fáctico (código futbolero).

DESFAVORABLE para la defensa del imputado: restringe las posibilidades de negar el elemento subjetivo o de alegar ausencia de afectación al bien jurídico.

Cita sugerida

«Gob. Cdad. Bs. As. c/ M, C. D. s/ contravención», Cámara de Apel. Contravencional CABA, Sala I, 08/03/2002, SAIJ FA02370251.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.