---
titulo: "Gob. Cdad. Bs. As. c/ M,. O. M. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 07/03/2002
fuero: Contravencional
numero: 2370234
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-432-0732-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gob-cdad-bs-as-c-m-o-m-s-92c6d83b-a04b-49d0-b7a2-b5d17e48b6d9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gob. Cdad. Bs. As. c/ M,. O. M. s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 02 · 07/03/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA02370234
- **Carátula / título:** Gob. Cdad. Bs. As. c/ M,. O. M. s/
- **Tribunal / juzgado:** Cámara de Apel. Contravencional de la Ciudad Autónoma de Bs. As.
- **Sala / instancia:** 02 / C
- **Fecha:** 2002-03-07
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contravencional
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados / jueces:** Raúl Agustín Dessanti, Oscar Alberto Lucangioli
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-432-0732-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional` `contingencia: portación de armas` `hechos clave: no surgen del texto` `normas: art. 39 Código Contravencional CABA` `doctrina: dolo, portación vs. tenencia, causa de justificación` `resultado: no hay decisión concreta` `parte favorecida: no aplica` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto no describe un caso concreto. Se trata de un extracto doctrinal sobre la interpretación del artículo 39 del Código Contravencional de CABA (portación de armas). Se analiza el elemento subjetivo del tipo (dolo) y la causal de atipicidad consistente en "sin causa que lo justifique".

## Cuestión jurídica
Determinar el alcance del dolo en el tipo contravencional de portación de armas (art. 39 CC CABA) y su relación con la causa de justificación que excluye la tipicidad.

## Decisión y resultado
No surge del texto una decisión concreta sobre un caso. El fragmento expone la doctrina de los jueces Dessanti y Lucangioli: el dolo en la portación se verifica por la inexistencia de causa justificante; portar implica conciencia de posible uso dañino, a diferencia de la mera tenencia.

## Doctrina / criterio relevante
- El dolo del art. 39 CC CABA se configura por la conciencia de la efectiva o posible utilización del arma con fines dañinos sobre un sujeto pasivo determinado o indeterminado.
- La causa que justifique el transporte es un indicio de ausencia de ese dolo (atipicidad).
- La portación exige más que la tenencia: requiere la voluntad de usar el arma como elemento intimidatorio. Allí radica la peligrosidad de la acción, no en la peligrosidad del sujeto.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el imputado:** si se acredita una causa que justifique la portación (ej. traslado legal, legítima defensa putativa), el fallo indica que ello excluye el dolo y la tipicidad.
- **Desfavorable para el imputado:** si no se prueba causa justificante, el dolo puede inferirse de la mera portación, favoreciendo la condena.
- **Valor principal:** doctrinal, para argumentar sobre la distinción entre tenencia y portación y sobre el elemento subjetivo del tipo.

## Cita sugerida
Gob. Cdad. Bs. As. c/ M,. O. M. s/, Cámara de Apel. Contravencional de la C.A.B.A., Sala 02/C, 07/03/2002, ID SAIJ: FA02370234, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-432-0732-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Gob. Cdad. Bs. As. c/ M,. O. M. s/, SAIJ, 07/03/2002, 2370234.