---
titulo: "Gobierno de la Cdad. de Bs. As. c/ D. Agostino José Enrique s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 13/12/2001
fuero: Administrativo
numero: 1370495
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-594-0731-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gobierno-de-la-cdad-de-bs-as-c-d-agostino-jose-enrique-s-c31fd6e6-9243-464c-8432-30ec80cfe713
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gobierno de la Cdad. de Bs. As. c/ D. Agostino José Enrique s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 02 · 13/12/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA01370495  
- **Carátula**: Gobierno de la Cdad. de Bs. As. c/ D. Agostino José Enrique s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la Ciudad Aut. de Bs. As., Sala II  
- **Fecha**: 13/12/2001  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Administrativo (Ejecución fiscal)  
- **Magistrados**: Dra. Nélida M. Daniele, Dr. Esteban Centanaro, Dr. Eduardo A. Russo  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-594-0731-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución fiscal` `contingencia: caducidad de instancia` `hechos clave: nueva ley procesal durante trámite; inactividad procesal` `normas: principio de preclusión; caducidad de instancia` `doctrina: la caducidad no opera automáticamente; requiere resolución judicial constitutiva` `resultado: no surge del texto; se resuelve cuestión procesal` `parte favorecida: quien invoca la nueva ley procesal (no explícito)` `parte perjudicada: quien se opone a la aplicación de la nueva ley` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Proceso en trámite durante el cual entró en vigencia una nueva ley procesal. El acuse de caducidad y el plazo de inactividad se produjeron bajo la nueva legislación. Se discute si corresponde aplicar la ley anterior (por preclusión de actos cumplidos) o la nueva.

## Cuestión jurídica
¿Es aplicable la nueva ley procesal a un proceso en trámite cuando el hecho que funda la caducidad (inactividad) ocurrió bajo su vigencia, sin que exista aún un acto procesal firme que obste su aplicación?

## Decisión y resultado
El tribunal sostiene que los actos procesales firmes cumplidos bajo la ley anterior están amparados por el principio de preclusión. Sin embargo, la caducidad de instancia no opera de pleno derecho sino que requiere una resolución judicial constitutiva. Como el acuse y el plazo de inactividad ocurrieron bajo la nueva ley, y no hay un acto procesal previo firme que impida su aplicación, corresponde aplicar la nueva legislación. Resultado implícito: favorable a quien invoca la caducidad bajo la nueva ley.

## Doctrina / criterio relevante
- La preclusión impide regresar a etapas procesales extinguidas. No apelar en término extingue la facultad.
- La caducidad no es automática; requiere declaración judicial constitutiva.
- Si el plazo de inactividad y el acuse ocurren bajo la nueva ley, y no hay acto firme previo, se aplica la nueva legislación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoca la caducidad bajo una nueva ley procesal más estricta o que simplifica el instituto.
- **Desfavorable** para quien sostiene que la ley anterior rige todo el proceso por preclusión.
- **Mixto** según el contenido de la nueva ley: si es más rigurosa, perjudica al ejecutado; si es más laxa, lo beneficia.
- **No relacionado** si el caso no versa sobre caducidad o cambio normativo durante el trámite.

## Cita sugerida
Gobierno de la Cdad. de Bs. As. c/ D. Agostino José Enrique s/, Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la Ciudad Aut. de Bs. As., Sala II, 13/12/2001, ID SAIJ: FA01370495, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-594-0731-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Gobierno de la Cdad. de Bs. As. c/ D. Agostino José Enrique s/, SAIJ, 13/12/2001, 1370495.