Gobierno de la Cdad. de Bs. As. c/ El Hogar Obrero Cooperativa de Consumo, Edificación y Crédito Ltda. s/ (SAIJ, 14/11/2001)

Datos de identificación y cita

Tribunal: Cámara de Apelaciones Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I
Fecha: 14/11/2001
Carátula: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ El Hogar Obrero Cooperativa de Consumo, Edificación y Crédito Ltda. s/ ejecución fiscal
Expediente/Sentencia: FA01370416 (SAIJ)
Magistrados: Esteban Centanaro, Carlos F. Balbín
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Administrativo (con implicancias concursales)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-614-0731-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ejecución fiscal, concurso preventivo, fuero de atracción, verificación tardía, multa, prescripción tributaria, competencia, domicilio fiscal, CABA, Administrativo

Hechos y conflicto

El GCBA inició ejecución fiscal contra una cooperativa por deudas impositivas y una multa. La ejecutada opuso excepción de prescripción y falta de legitimación. El juez de grado rechazó la ejecución respecto de la multa por considerar que, al ser crédito preconcursal, debía tramitar ante el juez del concurso preventivo (fuero de atracción). El GCBA apeló, invocando el art. 56 LCQ para sostener que, concluido el concurso, podía ejecutarse por vía individual.

Cuestión jurídica

¿Puede ejecutarse por vía administrativa una multa preconcursal luego de concluido el concurso preventivo, o subsiste el fuero de atracción concursal para los trámites de verificación tardía?

Decisión y resultado

Desfavorable al GCBA. Se confirma el rechazo de la ejecución respecto de la multa. El tribunal declara la incompetencia del fuero administrativo para entender en el cobro, ordenando que la pretensión se sustancie ante el juez del concurso, quien debe decidir sobre existencia, exigibilidad y prescripción del crédito. Respecto del domicilio fiscal, se rechaza la queja de la ejecutada porque no acreditó haber denunciado el cambio.

Doctrina / criterio relevante

El fuero de atracción concursal subsiste para los trámites de verificación tardía, incluso concluido el concurso preventivo (art. 56 LCQ).
El juez del concurso es competente para decidir todas las cuestiones atinentes a la existencia y exigibilidad del crédito preconcursal.
El domicilio fiscal produce efectos de domicilio constituido (art. 20 Código Fiscal CABA); la falta de denuncia de cambio mantiene plena validez del último domicilio declarado (art. 22).

Señales para favorabilidad

Favorable para deudores en concurso preventivo que se oponen a ejecuciones fiscales de créditos preconcursales fuera del fuero de atracción.
Desfavorable para el fisco que pretenda ejecutar multas preconcursales por vía administrativa sin pasar por el juez concursal.
Útil para plantear incompetencia/inhibitoria en ejecuciones fiscales donde el crédito sea preconcursal y el deudor esté en concurso preventivo.

Cita sugerida

Gobierno de la Cdad. de Bs. As. c/ El Hogar Obrero Cooperativa de Consumo, Edificación y Crédito Ltda. s/ ejecución fiscal, Cámara de Apelaciones Contencioso Administrativo y Tributario de la CABA, Sala I, 14/11/2001, SAIJ FA01370416.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.