---
titulo: "Gobierno de la Cdad. de Bs. As. c/ Govanetti Beatriz Isabel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 21/12/2001
fuero: Tributario
numero: 1370420
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-024-0731-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gobierno-de-la-cdad-de-bs-as-c-govanetti-beatriz-isabel-s-4bbcd19a-f429-4bc3-ba64-5ed10a98a2b1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gobierno de la Cdad. de Bs. As. c/ Govanetti Beatriz Isabel s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 01 · 21/12/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA01370420  
- **Carátula:** Gobierno de la Cdad. de Bs. As. c/ Govanetti Beatriz Isabel s/ Ejecución fiscal  
- **Tribunal:** Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la Ciudad Aut. de Bs. As.  
- **Sala/Instancia:** 01 / C  
- **Fecha:** 2001-12-21  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Tributario  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Inés M. Weinberg de Roca, Carlos F. Balbín  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-024-0731-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
**Materia:** tributario; ejecución fiscal  
**Contingencia:** patente única sobre vehículos; transferencia automotor  
**Hechos clave:** denuncia de venta 1994; falta de baja ante Dirección General de Rentas  
**Normas:** Ordenanza Fiscal Decreto 505/94 art. 189; Ley 25.232; Ley 22.977 art. 27  
**Doctrina:** responsable titular registral hasta baja; eximencia no automática  
**Resultado:** desfavorable al contribuyente  
**Parte favorecida:** Gobierno CABA  
**Parte perjudicada:** Beatriz Isabel Govanetti  
**Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
Ejecución fiscal por impago de patente automotor. La demandada realizó denuncia de venta del vehículo en 1994 ante el Registro de la Propiedad Automotor, pero no acreditó la baja como titular del dominio ante la Dirección General de Rentas. Defensa: eximición de responsabilidad por daños y perjuicios (Ley 22.977 art. 27).

## Cuestión jurídica
¿Quién es sujeto pasivo del tributo de patentes cuando existe transferencia del automotor pero no se solicitó la baja ante Rentas?

## Decisión y resultado
**Resultado:** desfavorable al contribuyente. El tribunal confirmó la responsabilidad de la demandada por los gravámenes devengados en los períodos reclamados. Eximición por denuncia de venta recién receptada en Ordenanza Fiscal T.O. 1999 y Ley 25.232, inaplicable al caso (1994).

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** El titular registral es responsable del pago de patentes hasta que solicite la baja ante Rentas (art. 189 Decreto 505/94).  
- **Estándar:** La denuncia de venta al Registro no exime automáticamente de la obligación tributaria; requiere gestión ante Rentas.  
- **Aclaración:** La eximencia por denuncia de venta (Ley 25.232) no es retroactiva.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el contribuyente:** impone responsabilidad fiscal al enajenante que no gestionó baja ante Rentas.  
- **Favorable para la administración:** refuerza la exigibilidad del tributo al titular registral.  
- **Útil para analogía:** si la parte es contribuyente sin baja formal, el fallo perjudica; si es fisco, favorece.

## Cita sugerida
Gobierno de la Cdad. de Bs. As. c/ Govanetti Beatriz Isabel s/ Ejecución fiscal, Cám. Cont. Adm. y Trib. CABA, Sala I, 21/12/2001, FA01370420, https://www.saij.gob.ar/123456789-024-0731-0ots-eupmocsollaf .

## Cómo citar

Gobierno de la Cdad. de Bs. As. c/ Govanetti Beatriz Isabel s/, SAIJ, 21/12/2001, 1370420.