---
titulo: "Gobierno de la Cdad. de Bs. As. c/ Micro Omnibus Norte S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 23/04/2001
fuero: Administrativo
numero: 1370446
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-644-0731-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gobierno-de-la-cdad-de-bs-as-c-micro-omnibus-norte-s-a-s-7d9154a2-64ae-44f2-a8d9-3c3126b7a590
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gobierno de la Cdad. de Bs. As. c/ Micro Omnibus Norte S.A. s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 02 · 23/04/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Gobierno de la Cdad. de Bs. As. c/ Micro Omnibus Norte S.A. s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala 2
- **Fecha**: 23/04/2001
- **Magistrados**: Nélida M. Daniele, Esteban Centanaro, Eduardo A. Russo
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Administrativo (Contencioso Administrativo y Tributario)
- **Instancia**: II - C
- **ID SAIJ**: FA01370446
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-644-0731-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución fiscal, competencia` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: multa Justicia Municipal de Faltas` `normas: art. 450 CCAyT, arts. 1 y 2 CCAyT, art. 5 CPCCN, Cláusula Transitoria XII,1,b Const. CABA` `doctrina: especialización del fuero, materia determina competencia` `resultado: incompetencia del fuero Contencioso Administrativo y Tributario` `parte favorecida: Micro Omnibus Norte S.A. (demandada)` `parte perjudicada: Gobierno de la Ciudad de Bs. As. (actor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Gobierno de la CABA inició ejecución fiscal contra Micro Omnibus Norte S.A. para cobrar una multa impuesta por la Justicia Municipal de Faltas. Se planteó conflicto de competencia: si debe tramitar ante el fuero Contencioso Administrativo y Tributario o ante el Fuero Contravencional y de Faltas.

## Cuestión jurídica
Determinar si el fuero Contencioso Administrativo y Tributario es competente para ejecutar multas originadas en faltas municipales, o si corresponde al Fuero Contravencional y de Faltas.

## Decisión y resultado
La Cámara se declaró incompetente para entender en la ejecución. Consideró que la competencia corresponde al Fuero Contravencional y de Faltas, por especialización material y por la Cláusula Transitoria XII,1,b de la Constitución local. El resultado es **desfavorable** para el actor (Gobierno de la CABA) y **favorable** para el demandado (Micro Omnibus Norte S.A.).

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia se determina por la materia (art. 5 CPCCN) y no solo por el criterio subjetivo del CCAyT.
- El art. 450 CCAyT (ejecución fiscal) no se extiende a multas de la Justicia Municipal de Faltas.
- El Fuero Contravencional y de Faltas es el competente para revisar y ejecutar estas multas, por especialización y conexidad.
- Principio de especialización judicial: cada fuero debe entender en su materia asignada constitucionalmente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que sostiene la incompetencia del fuero Contencioso Administrativo y Tributario.
- **Desfavorable** para quien pretende ejecutar una multa de faltas en dicho fuero.
- **Mixto** si se analiza desde la posición de contribuyente vs. fisco: el fallo favorece al contribuyente al desplazar la ejecución a un fuero especializado (posiblemente más garantista).
- **No relacionado** si el caso no involucra multas de faltas o conflictos de competencia interforos.

## Cita sugerida
"Gobierno de la Cdad. de Bs. As. c/ Micro Omnibus Norte S.A. s/ ejecución fiscal" – Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la CABA, Sala 2, 23/04/2001, SAIJ FA01370446.

## Cómo citar

Gobierno de la Cdad. de Bs. As. c/ Micro Omnibus Norte S.A. s/, SAIJ, 23/04/2001, 1370446.