---
titulo: "Gobierno de la Cdad. de Bs. As. c/ Sr. Propietario Lopez Vicente 2158 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 20/03/2002
fuero: Administrativo
numero: 2370002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0732-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gobierno-de-la-cdad-de-bs-as-c-sr-propietario-lopez-vicente-2158-s-8bbf74ed-9f47-4b46-b52a-44942ff568c4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gobierno de la Cdad. de Bs. As. c/ Sr. Propietario Lopez Vicente 2158 s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 01 · 20/03/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Gobierno de la Cdad. de Bs. As. c/ Sr. Propietario Lopez Vicente 2158 s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- **Sala/Instancia**: 01 / C
- **Fecha**: 20/03/2002
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Administrativo
- **Magistrados**: Inés M. Weinberg de Roca (en disidencia), Carlos F. Balbín, Esteban Centanaro
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA02370002
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0732-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Ejecución fiscal
- **Contingencia**: Rechazo in limine por falta de firma en poder
- **Hechos clave**: Presentación de demanda sin poder firmado; juez rechazó sin plazo de subsanación
- **Normas**: CCAyT CABA arts. 27 inc. 5.b, 41 párr. 2°; CPCCN art. 48
- **Doctrina**: Principio de conservación del proceso; control de oficio pero no rechazo liminar automático
- **Resultado**: Favorable al actor (Gob. CABA)
- **Parte favorecida**: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires
- **Parte perjudicada**: No aplica (fallo revoca rechazo in limine)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El Gobierno de la CABA inició ejecución fiscal contra el propietario de un inmueble. El juez de primera instancia rechazó *in limine* la demanda porque el poder general acompañado no estaba firmado. El actor apeló.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez rechazar la demanda sin más trámite por falta de firma en el poder, o debe primero otorgar un plazo para subsanar el vicio?

## Decisión y resultado
La Cámara (con voto disidente parcial de Weinberg de Roca) revocó el rechazo in limine. Estableció que, ante vicios formales subsanables en la instrumentación del poder, corresponde fijar un plazo razonable para corregirlos, no desestimar la demanda de plano. La parte actora obtuvo la chance de subsanar.

## Doctrina / criterio relevante
- El juez puede controlar de oficio los requisitos formales (art. 27 inc. 5.b CCAyT), pero el apercibimiento de rechazar la demanda por incumplimiento carece de fundamento legal.
- La facultad de rechazo liminar es excepcional y debe interpretarse restrictivamente, primando el principio de conservación del proceso y de búsqueda de la verdad jurídica objetiva (arts. 41 CCAyT y 48 CPCCN).
- Ante diferencias en la instrumentación de poderes, debe fijarse un plazo razonable de subsanación, no desestimar la acción.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte actora (acreedor fiscal / Administración pública) porque se revocó un obstáculo procesal que impedía la prosecución del cobro.
- **FAVORABLE** para quien invoque el principio de conservación del proceso y la obligación judicial de conceder plazos de subsanación antes de aplicar sanciones procesales graves.
- **DESFAVORABLE** para el demandado/contribuyente que hubiera obtenido un rechazo temprano de la demanda por un defecto formal subsanable.

## Cita sugerida
*Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Propietario Lopez Vicente 2158 s/*, Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la CABA, Sala I, 20/03/2002, SAIJ FA02370002. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0732-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gobierno de la Cdad. de Bs. As. c/ Sr. Propietario Lopez Vicente 2158 s/, SAIJ, 20/03/2002, 2370002.