---
titulo: "Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires c/ Perrota, Leonardo Juan s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 31/05/2012
fuero: Laboral
numero: 12040293
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-392-0402-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gobierno-de-la-ciudad-autonoma-de-buenos-aires-c-perrota-leonardo-juan-s-9d310f9a-79ba-42b4-be49-25a45c3a81f0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires c/ Perrota, Leonardo Juan s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 09 · 31/05/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número de expediente:** 22.599/2010
- **Carátula:** GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES C/ PERROTA, LEONARDO JUAN S/ JUICIO SUMARÍSIMO
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala IX
- **Fecha:** 31 de mayo de 2012
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Dr. Roberto Pompa, Dr. Álvaro E. Balestrini
- **Fuente:** SAIJ – ID FA12040293
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-392-0402-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Exclusión de tutela sindical – Estabilidad sindical – Cesantía – Sumario administrativo
- **Contingencia:** Extemporaneidad del proceso – Medidas previas al juicio – Violación del art. 52 ley 23.551
- **Hechos clave:** Suspensión preventiva – Cesantía sin exclusión de tutela – Sobreseimiento penal – Allanamiento en causa conexa
- **Normas:** arts. 14 bis CN; 48 y 52 ley 23.551; Convenios OIT 87, 98 y 135; art. 1103 CC
- **Doctrina:** La exclusión de tutela debe tramitarse antes de adoptar cualquier medida – Produce cosa juzgada material
- **Resultado:** Confirmación de decisión adversa al empleador – Rechazo de exclusión de tutela – Costas a cargo del actor
- **Parte favorecida:** Trabajador (Perrota)
- **Parte perjudicada:** Empleador (GCBA)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El Gobierno de la CABA solicitó la exclusión de tutela sindical para cesantear al trabajador Perrota, quien goza de estabilidad sindical (art. 48 ley 23.551). Previamente, el GCBA lo había suspendido preventivamente por 30 días, prorrogado dos veces, no le abonó salarios, y tramitó un sumario interno y una causa penal que culminó con sobreseimiento del trabajador. Además, en una causa conexa el GCBA se allanó a restablecer las condiciones laborales. La acción de exclusión se inició 10 meses después de la cesantía.

## Cuestión jurídica
¿Procede la exclusión de tutela sindical cuando el empleador ya adoptó medidas (suspensión, cesantía, falta de pago) sin haber instado previamente el proceso judicial del art. 52 ley 23.551?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la resolución de primera instancia que rechazó la exclusión de tutela por extemporánea. Impuso costas al actor. Consideró que la conducta del empleador (suspender, cesantear, no pagar salarios) vulneró la estabilidad sindical antes de cualquier autorización judicial, tornando improcedente el proceso.

## Doctrina / criterio relevante
1. La exclusión de tutela sindical es un proceso definitivo (no cautelar) que produce cosa juzgada material.  
2. El empleador debe recurrir al procedimiento del art. 52 ley 23.551 con carácter previo a cualquier medida que afecte la estabilidad sindical (suspensión, despido o modificación de condiciones de trabajo).  
3. Si ya adoptó medidas sin esa autorización, la acción de exclusión es extemporánea.  
4. El sobreseimiento penal (art. 1103 CC) impide discutir nuevamente la inconducta imputada.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para trabajadores con estabilidad sindical que hayan sufrido medidas unilaterales del empleador (suspensión, cesantía, falta de pago) sin proceso previo de exclusión de tutela.
- **Desfavorable** para empleadores que pretendan regularizar a posteriori una cesantía ya ejecutada sin haber cumplido el procedimiento legal previo.
- **Mixto** si se discute la naturaleza del proceso de exclusión (cautelar vs. definitivo); este fallo se inclina por la tesis de cosa juzgada material.

## Cita sugerida
**“GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES c/ PERROTA, LEONARDO JUAN s/ JUICIO SUMARÍSIMO”**, CNAT, Sala IX, 31/05/2012, Expte. N° 22.599/2010, ID SAIJ FA12040293.

## Cómo citar

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires c/ Perrota, Leonardo Juan s/, SAIJ, 31/05/2012, 12040293.