Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires c/ s/ (SAIJ, 01/10/2008)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA08380220
Carátula: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires c/ s/
Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES
Fecha: 2008-10-01
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PROCESAL
Ámbito: LOCAL
Sala/Instancia: S
Magistrados: Alicia E. C. Ruiz, Ana María Conde, José O. Casás, Julio B. J. Maier, Luis F. Lozano
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0838-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal tributario contingencia: ejecución fiscal excepción: inhabilidad de título certificado: libre deuda ley 22.427 sentencia: no definitiva recurso: inconstitucionalidad resultado: desfavorable para el fisco parte favorecida: contribuyente

Hechos y conflicto

El GCBA promovió ejecución fiscal contra WyD por $152.709,18 en concepto de ABL, Territorial y Pavimentos (períodos 1993-1998), partida 3.609.145. WyD opuso excepción de inhabilidad de título por no ser propietario durante el período y haber obtenido certificados de libre deuda. Cámara revocó la ejecución: el escribano actuó diligentemente y el fisco no informó correctamente la deuda al momento de la compraventa.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de Cámara que desestima la ejecución fiscal por inhabilidad de título constituye sentencia definitiva equiparable (art. 27 ley 402) y si existe un caso constitucional que habilite el recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

Por mayoría, el TSJ rechazó la queja del GCBA. La decisión de Cámara no es sentencia definitiva (cabe juicio ordinario posterior) y el GCBA no demostró un genuino caso constitucional ni arbitrariedad. Voto en disidencia del juez Lozano (admitía la queja y revocaba la sentencia de Cámara). El GCBA queda desfavorecido: no puede ejecutar el crédito por esta vía.

Doctrina / criterio relevante

En juicios ejecutivos, las decisiones que acogen la excepción de inhabilidad de título no son sentencias definitivas si no clausuran la posibilidad de un juicio ordinario posterior (art. 13 y 48 Ordenanza Fiscal t.o. 1992 y ley 22.427).
La invocación genérica de cláusulas constitucionales sin acreditar cercenamiento preciso es insuficiente para habilitar el recurso de inconstitucionalidad.
El fisco debe ser “leal, franco y público” en sus actos; el certificado de libre deuda expedido sin especificar la deuda no puede perjudicar al adquirente que actuó diligentemente.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el fisco (GCBA): se confirma la desestimación de la ejecución fiscal. Favorable para el contribuyente (WyD): no debe responder por deudas previas no informadas correctamente. Mixto: el fisco conserva la posibilidad de iniciar juicio ordinario contra el propietario anterior. El fallo es útil si se litiga una defensa basada en certificados de libre deuda y diligencia del escribano.

Cita sugerida

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires c/ s/, TSJ CABA, 01/10/2008, ID SAIJ FA08380220, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0838-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.