Gobierno de la Ciudad de Bs. As.

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA01370526 (SAIJ)
• Carátula: Gobierno de la Ciudad de Bs. As. (presumiblemente c/ Salvatierra, Estela s/ desalojo)
• Tribunal: Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la Ciudad Aut. de Bs. As., Sala II
• Magistrados: Dra. Nélida M. Daniele, Dr. Esteban Centanaro, Dr. Eduardo A. Russo
• Fecha: 24/10/2001
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Contencioso Administrativo y Tributario (local)
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (idem metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: desalojo contingencia: nulidad por falta de intervención de Ministerio Público de Menores hechos clave: menores ocupantes, demanda contra ocupantes indeterminados normas: derecho de defensa (arts. 18 CN, 13 CCABA) doctrina: suerte de menores sigue la de sus padres; autonomía solo para reubicación resultado: rechazo nulidad parte favorecida: Gobierno de la Ciudad (actor desalojante) parte perjudicada: Asesoría Tutelar / menores fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Gobierno de la Ciudad demanda desalojo contra la ocupante “y/o cualquier otro ocupante”. En el inmueble viven menores. La Asesoría Tutelar plantea la nulidad de lo actuado por no haberse dado traslado a la Defensoría Pública de Menores e Incapaces, sosteniendo que se violó el derecho de defensa de los niños.

Cuestión jurídica

¿La falta de intervención del Asesor Tutelar en un desalojo donde hay menores constituye una nulidad por afectación al derecho de defensa de los niños?

Decisión y resultado

Se rechaza la nulidad. No se acreditó un perjuicio autónomo de los menores que no pudiera ser invocado por sus padres. La suerte de los menores queda signada por la de sus progenitores respecto del derecho a ocupar el inmueble. La cuestión de reubicación habitacional (donde sí hay autonomía) aún está pendiente de decisión final.

Doctrina / criterio relevante

• Los menores no tienen un mejor o diferente derecho a ocupar el inmueble que el que puedan acreditar sus padres.
• Su autonomía como sujetos amparados constitucionalmente cobra relevancia solo al momento de decidir una reubicación habitacional familiar, pero no en la etapa de desalojo.
• La mera falta de intervención del Asesor Tutelar no genera nulidad si no se demuestra un perjuicio concreto.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien alegue nulidad automática por omisión del Asesor de Menores en desalojos.
• FAVORABLE para el actor desalojante que sostenga que los menores no tienen un derecho independiente de sus padres.
• MIXTO porque reconoce autonomía en la etapa de reubicación (puede usarse en contra si se invoca incorrectamente).
• NO RELACIONADO con casos donde los menores tengan título propio o se discuta su interés superior en forma directa.

Cita sugerida

Gobierno de la Ciudad de Bs. As., Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la Ciudad Aut. de Bs. As., Sala II, 24/10/2001, SAIJ FA01370526.