---
titulo: "Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Delta Corner SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 12/02/2003
fuero: Procesal y tributario
numero: 3380000
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0833-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-c-delta-corner-sa-s-d52d8812-d6da-47bd-b41d-4020106b4ddf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Delta Corner SA s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 12/02/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA03380000 (SAIJ)
- **Carátula**: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Delta Corner SA s/
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Fecha**: 12/02/2003
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Procesal-Tributario
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Ruíz, Maier, Casas, Conde, Muñoz
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0833-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`tributario` `procesal` `queja` `recurso de inconstitucionalidad` `impuesto sobre los ingresos brutos` `Convenio Multilateral` `multa` `defensa en juicio` `cuestión interjurisdiccional` `resultado mixto`

## Hechos y conflicto
Delta Corner S.A. impugnó una determinación de deuda de IIBB y una multa (65% del impuesto) aplicada por GCBA. El contribuyente alegó violación del derecho de defensa por falta de notificación a los otros fiscos adheridos al Convenio Multilateral, conforme resolución general 62/95 de la Comisión Arbitral. La Cámara rechazó el planteo, y Delta Corner dedujo recurso de inconstitucionalidad denegado, luego queja.

## Cuestión jurídica
1. Si la falta de notificación a otros fiscos según RG 62/95 afecta el derecho de defensa del contribuyente.  
2. Si la multa impuesta es revisable autónomamente, pese a la falta de perjuicio directo sobre la atribución de base imponible.

## Decisión y resultado
**Resultado mixto**:  
- **Rechazan la queja** en cuanto al procedimiento de determinación de deuda (no afecta defensa del contribuyente, es cuestión interjurisdiccional).  
- **Acogen parcialmente** respecto de la multa: la Cámara no fue precisa, lo que afecta el derecho de defensa del contribuyente (voto del Dr. Casás).  
- **Parte favorecida**: GCBA (procedimiento); contribuyente (multa).  
- **Parte perjudicada**: contribuyente (procedimiento); GCBA (multa).

## Doctrina / criterio relevante
- El Convenio Multilateral es derecho interprovincial, no federal.  
- La falta de notificación a otros fiscos es una cuestión interjurisdiccional que no puede invocar el contribuyente para anular la determinación.  
- La multa sí afecta directamente al contribuyente y su revisión no puede ser denegada por falta de perjuicio en la atribución de base.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el contribuyente** si se cuestiona una multa o sanción sin revisión judicial suficiente.  
- **DESFAVORABLE para el contribuyente** si se pretende anular una determinación de deuda fundada en falta de coordinación entre fiscos.  
- **MIXTO**: el fallo distingue entre validez del procedimiento y sanción.

## Cita sugerida
*Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Delta Corner SA s/*, TSJ CABA, 12/02/2003, ID SAIJ FA03380000, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0833-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Delta Corner SA s/, SAIJ, 12/02/2003, 3380000.