---
titulo: "Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Metrovías s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 04/05/2001
fuero: Procesal
numero: 1380001
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0831-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-c-metrovias-s-1f327371-6cc1-4a12-bea4-67464228220b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Metrovías s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 04/05/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA01380001  
- **Expediente**: No especificado  
- **Carátula**: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Metrovías s/  
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires  
- **Sala**: S  
- **Fecha**: 4 de mayo de 2001  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Procesal (Ejecución fiscal)  
- **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Conde, Maier, Ruiz, Muñoz, Casas  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0831-0ots-eupmocsollaf  
- **Fuente**: SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución fiscal` `contingencia: competencia` `hechos clave: multa municipal, justicia de faltas, título ejecutivo` `normas: art. 450 CCAyT, decreto 2323/99` `doctrina: órgano administrativo, competencia transitoria` `resultado: favorable al GCBA` `parte favorecida: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires` `parte perjudicada: Metrovías` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El GCBA promovió ejecución fiscal de una multa aplicada por la justicia municipal de faltas (órgano administrativo) contra Metrovías. Se discutió qué tribunal era competente para ejecutar sentencias firmes de faltas: si la Cámara Contravencional (vía apelación) o la justicia contencioso administrativa y tributaria (ejecución fiscal).

## Cuestión jurídica
Determinar el juez competente transitoriamente para ejecutar multas firmes de la justicia municipal de faltas, hasta que se constituya definitivamente la justicia contravencional y de faltas.

## Decisión y resultado
El TSJ declaró competente transitoriamente a la justicia en lo contencioso administrativo y tributario de la Ciudad. Fundó la decisión en el art. 450 del CCAyT, que considera título suficiente la boleta de deuda expedida por la autoridad que aplique la multa, y califica a la justicia municipal de faltas como órgano administrativo (Poder Ejecutivo). Fallo favorable al GCBA.

## Doctrina / criterio relevante
- La justicia municipal de faltas es un órgano administrativo (no judicial) y, por ende, autoridad emisora de títulos ejecutables en los términos del art. 450 CCAyT.  
- Ante la falta de regulación definitiva, debe aplicarse analógicamente el art. 450 CCAyT para evitar vacíos de competencia.  
- La ejecución fiscal de multas no requiere intervención de la justicia contravencional de primera instancia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se litiga desde la posición del GCBA (acreedor de multas administrativas).  
- **Desfavorable** si se litiga desde la posición del deudor (Metrovías), por ampliar el fuero ejecutivo.  
- **Mixto** al limitar la competencia a la justicia contencioso administrativa y tributaria de forma transitoria.  
- **No relacionado** si el caso no involucra ejecución de multas municipales anteriores a la ley de faltas vigente.

## Cita sugerida
**Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Metrovías s/** – TSJ CABA, 04/05/2001, ID FA01380001, SAIJ. URL: [enlace]

## Cómo citar

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Metrovías s/, SAIJ, 04/05/2001, 1380001.