Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ s/
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 06/08/2015
Datos de identificación y cita
- Carátula: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ s/ (recurso de hecho en: “D.L.P., V.G. y Otro c/ Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas s/ amparo”)
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Sala/Instancia: S
- Fecha: 06/08/2015
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Civil-Procesal
- Ámbito: Federal
- Magistrados: Lorenzetti - Highton de Nolasco - Maqueda
- ID SAIJ: FA15000230
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-032-0005-1ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
materia: derecho civil – nombre de las personas contingencia: amparo – inscripción registral hechos clave: inscripción hijo con apellido materno primero – ley derogada 18.248 – nuevo CCyC normas: art. 64 CCyC, art. 7 CCyC, ley 18.248 doctrina: aplicación inmediata de nueva norma a situaciones jurídicas en curso – cuestión abstracta por cambio normativo resultado: recurso inoficioso – no se pronuncia sobre fondo parte favorecida: los progenitores (pretensión de inscribir con apellido materno primero) parte perjudicada: ninguna (por declaración abstracta) fuente: SAIJ FA15000230
Hechos y conflicto
Los progenitores solicitaron inscribir a su hijo con el apellido de la madre seguido del apellido del padre. El Registro Civil denegó la inscripción con fundamento en la ley 18.248 (vigente a la época) que prescribía el orden apellido paterno + materno. Los actores interpusieron amparo cuestionando la constitucionalidad de la ley 18.248.
Cuestión jurídica
Si corresponde inscribir a un menor con el apellido materno primero, en contra del orden imperante bajo la ley 18.248, y si esa ley era constitucional.
Decisión y resultado
La Corte Suprema declaró inoficioso pronunciarse sobre los agravios vinculados con la constitucionalidad de la ley 18.248, pues dicha ley fue derogada por el Código Civil y Comercial de la Nación (ley 26.994). El art. 64 del CCyC autoriza que el hijo lleve el apellido de alguno de los cónyuges, norma aplicable a las consecuencias de relaciones jurídicas existentes según el art. 7 CCyC. La situación no era una “situación jurídica agotada” bajo el régimen anterior, porque la inscripción bajo la ley derogada obedeció a razones de orden público ajenas a la voluntad de los demandantes, quienes siempre mantuvieron su pretensión. Por lo tanto, la controversia devino abstracta.
Doctrina / criterio relevante
- La Corte debe atender a las normas vigentes al momento del fallo, aunque sean sobrevinientes al recurso.
- No es necesario resolver sobre la constitucionalidad de una ley ya derogada si la nueva ley regula el punto de modo compatible con la pretensión del actor.
- Una inscripción registral forzada por el orden público no constituye situación jurídica consumada que impida aplicar la nueva ley favorable.
- El art. 64 CCyC (libre elección del orden de apellidos) se aplica de inmediato a las consecuencias de relaciones jurídicas existentes (art. 7 CCyC).
Señales para favorabilidad
- FAVORABLE para quien pretenda inscribir a un menor con el apellido materno primero o en orden diferente al tradicional, ya que la CSJN considera que el art. 64 CCyC lo autoriza y debe aplicarse retroactivamente (como ley más benigna sobre el nombre) a situaciones en curso, no consumadas por voluntad de las partes.
- DESFAVORABLE para quien defienda la validez de la ley 18.248 o se oponga a la inversión del orden apellidos en casos análogos (la nueva ley zanjó la discusión a favor de la libertad).
- MIXTO si se invoca para sostener la inaplicabilidad del CCyC a actos consumados bajo la ley anterior (pero la Corte aclara que aquí no hubo consumo voluntario).
- NO RELACIONADO para casos sobre apellidos de hijos extramatrimoniales o cuando la inscripción original fue voluntaria y consentida.
Cita sugerida
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ s/ (recurso de hecho en autos: “D.L.P., V.G. y Otro c/ Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas s/ amparo”), CSJN, 06/08/2015, SAIJ FA15000230, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-032-0005-1ots-eupmocsollaf.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ s/, SAIJ, 06/08/2015, 15000230.