Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ s/ (SAIJ, 05/03/2003)

Datos de identificación y cita

Carátula: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Sala: S
Fecha: 05/03/2003
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal-Administrativo
Magistrados: Ruíz, Maier, Casás, Conde, Muñoz
ID SAIJ: FA03380005
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0833-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Recurso de queja, ejecución fiscal, obra social docente
Contingencia: Inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad por falta de sentencia definitiva
Hechos clave: GCBA impugna resolución que admite vía ejecutiva local para cobro de aportes de seguridad social
Normas: Art. 27 Ley 402 (LPTSJ)
Doctrina: Concepto de sentencia definitiva; gravamen irreparable no acreditado
Resultado: Rechazo de la queja, desfavorable para GCBA
Parte favorecida: SOPLAD (obra social)
Parte perjudicada: GCBA
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) interpuso recurso de queja contra una resolución que admitió la vía ejecutiva local para el cobro de aportes y contribuciones de seguridad social (obra social docente). El GCBA pretendía impugnar dicha resolución por inconstitucionalidad, pero el recurso de inconstitucionalidad fue denegado por el tribunal inferior.

Cuestión jurídica

Si la resolución recurrida (que admite la vía ejecutiva) constituye sentencia definitiva a los fines del recurso de inconstitucionalidad (art. 27 Ley 402).

Decisión y resultado

El TSJ rechazó la queja. La decisión recurrida no es sentencia definitiva –ni asimilable– porque no pone fin al pleito, no impide su tramitación ulterior y el GCBA no demostró un gravamen de imposible reparación ulterior. Además, las cuestiones planteadas eran de hecho, prueba o procesales, ajenas a la competencia extraordinaria del tribunal.

Doctrina / criterio relevante

No es sentencia definitiva la resolución que admite una vía ejecutiva, pues no concluye el litigio ni causa un perjuicio irreparable (arts. 27 LPTSJ).
Para equiparar una interlocutoria a definitiva, debe acreditarse gravamen de imposible reparación ulterior.
Las cuestiones de hecho y prueba o meramente procesales no habilitan el recurso de inconstitucionalidad, so pena de convertir al TSJ en tercera instancia ordinaria.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el GCBA (ejecutado/contribuyente que intenta obstruir el cobro).
FAVORABLE para el ejecutante (obra social/administrador de aportes) porque confirma la prosecución de la ejecución fiscal sin interferencia del recurso extraordinario.
El fallo refuerza la regla de que la admisión de la vía ejecutiva es una decisión interlocutoria no recurrible por inconstitucionalidad, lo que favorece al actor ejecutante y perjudica al ejecutado que busca dilatar el cobro.

Cita sugerida

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ s/, TSJ CABA, S, 05/03/2003, ID SAIJ FA03380005, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0833-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.