---
titulo: "Gobierno de la Provincia de Mendoza (expte. N°  88.129 ) c/ del Pozzi, Hugo. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 05/11/2008
fuero: Administrativo
numero: 8190456
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-654-0918-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gobierno-de-la-provincia-de-mendoza-expte-n-88-129-c-del-pozzi-hugo-s-40c8d292-3139-470f-9d1a-2681cae9280b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gobierno de la Provincia de Mendoza (expte. N°  88.129 ) c/ del Pozzi, Hugo. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 01 · 05/11/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA08190456  
- **Carátula:** GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE MENDOZA (EXPTE. N° 88.129) c/ DEL POZZI, HUGO s/ Acción de Lesividad  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia, Sala 1  
- **Fecha:** 5 de noviembre de 2008  
- **Jurisdicción:** Mendoza  
- **Fuero:** Administrativo  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Pérez Hualde, Romano, Kemelmajer  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-654-0918-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: acción de lesividad` `contingencia: empleados públicos` `hechos clave: título universitario, puntaje, perfeccionamiento docente, carrera policial` `normas: Ley 3909 arts. 52 inc. b y 63 inc. c` `doctrina: interpretación favorable al agente capacitado` `resultado: desestimación de la acción` `parte favorecida: Del Pozzi (empleado)` `parte perjudicada: Provincia de Mendoza` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Provincia de Mendoza impugnó por lesividad la Resolución Nro. 841/01 que otorgaba puntaje por títulos para la carrera policial. El demandado poseía título universitario (10 puntos) y de Especialista en Seguridad (8 puntos). La Administración sostuvo que no debían acumularse ambos puntajes.

## Cuestión jurídica
Si la acumulación de puntajes por distintos títulos resultaba lesiva al interés público, o si, por el contrario, la interpretación administrativa contradecía el espíritu de las normas que premian la capacitación.

## Decisión y resultado
**Desestima** la acción de lesividad. El acto administrativo no es lesivo porque la interpretación oficial desalienta la profesionalización. La Administración incurrió en vicios graves de objeto (art. 52 inc. b Ley 3909) y de voluntad (art. 63 inc. c Ley 3909) sin acreditarlos.

## Doctrina / criterio relevante
- La interpretación reglamentaria debe favorecer al agente que acredita mayor capacitación técnica; desalentarla contradice el espíritu de la ley.
- Para declarar la lesividad, la Administración debe demostrar los vicios que invoca; su sola afirmación no basta.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al empleado público (parte demandada) y **DESFAVORABLE** al Estado actor. Útil para defensas contra impugnaciones de actos que reconocen puntajes por títulos, especialmente cuando el criterio oficial desalienta la capacitación.

## Cita sugerida
*GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE MENDOZA c/ DEL POZZI, HUGO s/ Acción de Lesividad*, Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Sala 1, 05/11/2008, SAIJ FA08190456.

## Cómo citar

Gobierno de la Provincia de Mendoza (expte. N°  88.129 ) c/ del Pozzi, Hugo. s/, SAIJ, 05/11/2008, 8190456.