Gobierno de la Provincia de Tucumán c/ Unión Cañeros Azucarera Monteros Ingenio y Refinería Ñuñorco s/ (SAIJ, 20/03/1946)

Datos de identificación y cita

Carátula: Gobierno de la Provincia de Tucumán c/ Unión Cañeros Azucarera Monteros Ingenio y Refinería Ñuñorco s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 1946-03-20
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Constitucional | Ámbito: Federal
Magistrados: Antonio Sagarna, B. A. Nazar Anchorena, F. Ramos Mejía, Tomás D. Casares
ID SAIJ: FA46996640
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-046-6996-4ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Expropiación - Inconstitucionalidad
Contingencia: Recursos extraordinarios - Rechazo
Hechos clave: Expropiación de ingenio - Decreto de Interventor - Ratificación PEN - Utilidad pública - Ocupación sin orden judicial
Normas: CN art. 17, art. 67 inc. 11, art. 105; CC art. 2511, 2512; Ley expropiación local; Ley 12.156 (Bancos)
Doctrina: Ratificación convalida acto - Utilidad pública no revisable judicialmente - Ocupación sin orden no es confiscación si hay juicio
Resultado: Recurso extraordinario improcedente
Parte favorecida: Provincia de Tucumán (expropiante)
Parte perjudicada: Unión Cañeros Azucarera Monteros (expropiada)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Interventor Federal de Tucumán, por decreto, declaró de utilidad pública y sujetó a expropiación el Ingenio Ñuñorco, depositando $2.000.000 y tomando posesión sin orden judicial. La expropiada impugnó por: falta de autorización del PEN, inexistencia de ley de utilidad pública, ocupación arbitraria, indemnización insuficiente, violación de la ley de Bancos. El PEN ratificó el decreto en 1945.

Cuestión jurídica

Si la expropiación por decreto del Interventor, ratificado por el PEN, viola la garantía constitucional de propiedad (art. 17 CN) y si el recurso extraordinario es procedente.

Decisión y resultado

La CSJN declaró improcedente el recurso extraordinario, confirmando la expropiación. Rechazó todos los agravios: la ratificación del PEN convalidó el acto; la utilidad pública no es revisable judicialmente; la ocupación sin orden no es confiscatoria si se inició juicio; el precio es cuestión de hecho local; la ley de Bancos es ajena al juicio.

Doctrina / criterio relevante

La ratificación del PEN suple la falta de autorización previa y convalida el acto del interventor.
La declaración de utilidad pública es facultad legislativa no revisable judicialmente, salvo desviación de poder manifiesta.
La ocupación sin orden judicial no es confiscatoria si se promueve juicio de expropiación y se consigna precio; la cuestión es de derecho local.
El carácter irrisorio del precio es cuestión de hecho no revisable en recurso extraordinario sin sentencia definitiva.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el propietario expropiado. El fallo rechaza todos los planteos constitucionales y confirma la expropiación. Es útil como precedente para el Estado expropiante: la ratificación posterior convalida actos, la utilidad pública es amplia y la ocupación previa no es confiscatoria si hay juicio.

Cita sugerida

Gobierno de la Provincia de Tucumán c/ Unión Cañeros Azucarera Monteros Ingenio y Refinería Ñuñorco s/, CSJN, 20/03/1946, SAIJ FA46996640, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-046-6996-4ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.