Gobierno de la Provincia de Tucuman -dgr- c/ Acceso Norte S.r.l. s/ (SAIJ, 08/03/2004)

Datos de identificación y cita

Carátula: GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN -DGR- c/ ACCESO NORTE S.R.L. s/ EJECUCIÓN FISCAL
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala S)
Fecha: 08/03/2004
Magistrados: Gandur, Brito, Area Maidana
Fuente: SAIJ, ID FA04240633
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-336-0424-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: EJECUCION_FISCAL, contingencia: NULIDAD_NOTIFICACION, hechos_clave: DOMICILIO_SOCIAL_INSCRIPTO, normas: art.90 inc.3 CC, art.813 CPCC, doctrina: DOMICILIO_LEGAL_PRESUNCION_IURE_ET_DE_IURE, resultado: DESESTIMA_QUEJA, parte_favorecida: GOBIERNO_PROVINCIA_TUCUMAN, parte_perjudicada: ACCESO_NORTE_SRL, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecución fiscal del Gobierno de Tucumán contra Acceso Norte S.R.L. La demandada promovió incidente de nulidad de todas las actuaciones (desde intimación de pago) alegando que las notificaciones se realizaron en el domicilio social inscripto (Av. República de Siria 2181) pero no llegaron a manos de sus autoridades porque fueron recibidas por un ex apoderado enfermo que no las entregó. Además cuestionó la firma de la boleta de deuda, la falta de poder de los apoderados actores y errores de cálculo. El incidente fue rechazado in limine en primera instancia, confirmado por la Cámara Civil en Documentos y Locaciones. Contra esa confirmación interpuso casación, denegada, y luego queja.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que rechazó el incidente de nulidad de notificaciones es recurrible por casación (si es definitiva en los términos del art. 813 CPCC) y, en su caso, si el planteo de nulidad era procedente.

Decisión y resultado

Desestimó la queja por casación denegada. La sentencia atacada no es definitiva (art. 813 CPCC) y el recurrente no rebatió el fundamento sobre el domicilio legal. Se confirma el rechazo del incidente de nulidad.

Doctrina / criterio relevante

El domicilio social inscripto tiene carácter legal (art. 90 inc. 3 CC) y se presume iure et de iure que es el lugar de residencia, subsistiendo hasta su modificación e inscripción registral.
Que las notificaciones no lleguen a manos de las autoridades sociales por circunstancias ajenas al proceso (enfermedad de un ex apoderado) es irrelevante y de exclusiva responsabilidad de la sociedad demandada.
Para recurrir por casación contra un rechazo de nulidad, la resolución debe ser definitiva (art. 813 CPCC); un incidente de nulidad no lo es si no pone fin al proceso.

Señales para favorabilidad

Para el ejecutante (Gobierno): Favorable. Reafirma la validez de las notificaciones en el domicilio social inscripto y desestima defensas basadas en cuestiones internas de la sociedad.
Para el ejecutado (Acceso Norte S.R.L.): Desfavorable. No prosperó su nulidad ni la casación; el criterio dificulta futuras impugnaciones similares.
Para casos análogos: Si la parte demandada alega falta de notificación personal por razones administrativas internas, este fallo perjudica su posición.

Cita sugerida

Gobierno de la Provincia de Tucumán -DGR- c/ Acceso Norte S.R.L. s/ Ejecución Fiscal, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 08/03/2004, SAIJ FA04240633, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-336-0424-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.