---
titulo: "Gobierno de la Provincia de Tucuman -dgr- c/ los Cevilares S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 05/03/2013
fuero: Procesal
numero: 13240090
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0423-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gobierno-de-la-provincia-de-tucuman-dgr-c-los-cevilares-s-a-s-eba2634c-43de-480a-8a23-f7d586d28ed8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gobierno de la Provincia de Tucuman -dgr- c/ los Cevilares S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 05/03/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA13240090
- **Carátula:** GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN -DGR- c/ LOS CEVILARES S.A. s/ Ejecución fiscal
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Civil y Penal)
- **Fecha:** 2013-03-05
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** Procesal
- **Magistrados:** Estofán, Gandur, Posse
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0423-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: ejecución fiscal`
- `contingencia: recurso de queja denegado`
- `hechos clave: regulación de honorarios, falta de definitividad`
- `normas: art. 748 inc. 1 CPCC Tucumán, art. 31 ley 5480`
- `doctrina: recurso de revocatoria como requisito previo a casación`
- `resultado: desfavorable para actor`
- `parte favorecida: Los Cevilares S.A.`
- `parte perjudicada: Gobierno de Tucumán -DGR-`
- `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Gobierno de Tucumán (DGR) promovió ejecución fiscal contra Los Cevilares S.A. La Cámara en Documentos y Locaciones dictó sentencia regulatoria de honorarios (no definitiva). El actor interpuso revocatoria (art. 31 ley 5480) que fue rechazada, pero luego dedujo casación contra la primera sentencia (regulatoria) y no contra la resolución de la revocatoria. La Cámara denegó la casación por falta de definitividad y extemporaneidad.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de casación contra una sentencia regulatoria de honorarios que no es definitiva, cuando el recurrente no impugnó el pronunciamiento que resolvió la revocatoria?

## Decisión y resultado
**No hacer lugar** a la queja por casación denegada. Confirma la denegatoria del recurso de casación. Costas y pérdida del depósito.

## Doctrina / criterio relevante
- Contra sentencias regulatorias de honorarios debe interponerse recurso de revocatoria; el pronunciamiento que lo resuelve es el definitivo a los fines de la casación (art. 748 inc. 1 CPCC).
- La gravedad institucional no se configura en una discusión meramente regulatoria de honorarios, aun cuando estén involucradas rentas públicas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para un ejecutado que pretenda limitar la apelabilidad inmediata de regulaciones de honorarios (obliga a agotar revocatoria).
- **DESFAVORABLE** para un ejecutante (generalmente el fisco) que intente atacar directamente una regulación de honorarios por vía de casación sin previa revocatoria.
- **Indicios:** la ratio exige el agotamiento de la vía recursiva ordinaria (art. 31 ley 5480) como requisito de definitividad.

## Cita sugerida
Gobierno de la Provincia de Tucumán -DGR- c/ Los Cevilares S.A., CSJ Tucumán, 05/03/2013, FA13240090, SAIJ.

## Cómo citar

Gobierno de la Provincia de Tucuman -dgr- c/ los Cevilares S.A. s/, SAIJ, 05/03/2013, 13240090.