---
titulo: "Godfrid, Mario Alberto"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 08/09/1999
fuero: Constitucional
numero: 99090219
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-godfrid-mario-alberto-citibank-na-recurso-extraordinario-para-ante-corte-suprema-justicia-nacion-expte-csj-n-646-95-fa99090219-1999-09-08/123456789-912-0909-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/godfrid-mario-alberto-44baea82-9f33-4421-99c7-300c7f38c721
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Godfrid, Mario Alberto

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 08/09/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Godfrid, Mario Alberto c/ Citibank N.A. s/ Recurso Extraordinario para ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Expte. CSJ Nº 646-95)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
- **Fecha:** 1999-09-08
- **Jurisdicción:** Santa Fe, Argentina
- **Fuero:** Constitucional (Local)
- **Magistrados:** Barraguirre, Iribarren, Ulla, Vigo
- **Fuente:** SAIJ - ID FA99090219
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa99090219-1999-09-08/123456789-912-0909-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Laboral – Recurso Extraordinario Federal
- **Contingencia:** Denegatoria de concesión del recurso extraordinario
- **Hechos clave:** Relación laboral entre particular y banco; aplicación art. 37 LCT; valoración probatoria razonable
- **Normas:** Art. 37 LCT; doctrina de arbitrariedad (Fallos 247:713)
- **Doctrina:** El recurso extraordinario no procede si la sentencia se sustenta en una interpretación razonable de normas y pruebas, sin arbitrariedad manifiesta.
- **Resultado:** Denegatorio del recurso extraordinario
- **Parte favorecida:** Citibank N.A. (empleador)
- **Parte perjudicada:** Mario Alberto Godfrid (trabajador)
- **Fuente:** SAIJ – FA99090219

## Hechos y conflicto
Godfrid impugnó una decisión judicial adversa en un litigio laboral contra Citibank N.A., alegando arbitrariedad en la valoración de pruebas y aplicación de normas (art. 37 LCT). La Corte local denegó el recurso extraordinario para ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia recurrida adolecía de vicios descalificantes (arbitrariedad) que habilitaran el recurso extraordinario federal.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe denegó la concesión del recurso extraordinario. Consideró que el fallo previo era una interpretación razonable de los hechos y el derecho, sin arbitrariedad ni violación de derechos constitucionales.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso extraordinario no es una tercera instancia ordinaria.
- Solo procede si la sentencia es “algo inconcebible dentro de una racional administración de justicia” (doctrina Holmes, Fallos 247:713).
- La mera disconformidad con la valoración probatoria o normativa no configura arbitrariedad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el empleador (Citibank) en casos donde se discuta la razonabilidad de una interpretación laboral.
- **Desfavorable** para el trabajador (Godfrid) que intente impugnar una decisión judicial local mediante recurso extraordinario, salvo que demuestre arbitrariedad grave.
- **Mixto** si se busca usar el criterio de no arbitrariedad para defender una sentencia local.

## Cita sugerida
Godfrid, Mario Alberto c/ Citibank N.A. s/ Recurso Extraordinario, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 08/09/1999, SAIJ FA99090219.

## Cómo citar

Godfrid, Mario Alberto, SAIJ, 08/09/1999, 99090219.