---
titulo: "Godicer  SA c/ Cerveceria  y  Malteria  Quilmes  Saica  y  G s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 10/06/2004
fuero: Comercial
numero: 4130492
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-294-0314-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/godicer-sa-c-cerveceria-y-malteria-quilmes-saica-y-g-s-d7536ad0-3fa1-4030-9c82-49ee6be792b6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Godicer  SA c/ Cerveceria  y  Malteria  Quilmes  Saica  y  G s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 10/06/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GODICER SA c/ CERVECERÍA Y MALTERÍA QUILMES SAICA Y G s/ ordinario  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 10/06/2004  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Comercial | **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Piaggi – Díaz Cordero – Butty  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA04130492  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-294-0314-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: distribución` `contingencia: rescisión contractual` `hechos clave: falta de prueba de desempeño del distribuidor, calidad del producto` `normas: CCiv 1071` `doctrina: abuso del derecho, buena fe` `resultado: desfavorable para distribuidor` `parte favorecida: Cervecería Quilmes` `parte perjudicada: GODICER SA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Distribuidor (GODICER) demanda daños y perjuicios por rescisión del contrato de distribución por tiempo indeterminado. Solicita indemnización por pérdida de clientela (llave subjetiva) y por costos de despido de empleados. La defendida (Cervecería Quilmes) resiste.

## Cuestión jurídica
¿Procede indemnizar al distribuidor por llave subjetiva y por costos indemnizatorios del personal tras la rescisión unilateral del contrato de distribución?

## Decisión y resultado
**No** (desfavorable al distribuidor). El tribunal rechaza ambos rubros:
- Llave subjetiva: no hay prueba de desempeños particulares del distribuidor; el éxito depende principalmente de la calidad del producto, no de la actividad del concesionario.
- Indemnización por despido de empleados: el costo debió ser previsto y queda cubierto por la indemnización sustitutiva del preaviso; el distribuidor, como comerciante independiente, asume los riesgos de su explotación.

## Doctrina / criterio relevante
- **Buena fe y abuso del derecho:** La parte económicamente más fuerte (proveedor) al ejercer facultades contractuales debe obrar con buena fe; de lo contrario incurre en abuso del derecho (CCiv 1071).
- **Llave subjetiva:** Para reconocerla se exige prueba de que el distribuidor generó clientela por su propio esfuerzo, no por la calidad del producto.
- **Riesgos del distribuidor:** En contratos de duración indeterminada, el distribuidor debe prever la contingencia de rescisión y provisionar costos laborales; la indemnización sustitutiva de preaviso es suficiente.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el distribuidor (GODICER) en los rubros analizados.
- **Favorable** para el proveedor (Cervecería Quilmes), por rechazar indemnizaciones pretendidas.
- Útil para **defender a un proveedor** que rescindió un contrato de distribución, siempre que no exista prueba de esfuerzos extraordinarios del distribuidor o de abuso del derecho.
- No relacionado para casos donde el distribuidor demuestre desempeño particular o abuso de posición dominante (aquí no se acreditó).

## Cita sugerida
GODICER SA c/ CERVECERÍA Y MALTERÍA QUILMES SAICA Y G s/ ordinario – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C – 10/06/2004 – ID SAIJ: FA04130492. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-294-0314-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Godicer  SA c/ Cerveceria  y  Malteria  Quilmes  Saica  y  G s/, SAIJ, 10/06/2004, 4130492.