---
titulo: "Godino  de  Mastricola  Liliana  del  Valle c/ Estado  Nacionalministerio  de  Defensa  Ejercito  Argentino s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 01/09/2005
fuero: Civil y procesal y civil
numero: 5030009
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0305-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/godino-de-mastricola-liliana-del-valle-c-estado-nacionalministerio-de-defensa-0dfa4b99-6b3a-4e4a-8b86-ff7ab95e17b6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Godino  de  Mastricola  Liliana  del  Valle c/ Estado  Nacionalministerio  de  Defensa  Ejercito  Argentino s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 01/09/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GODINO DE MASTRICOLA LILIANA DEL VALLE c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE DEFENSA EJERCITO ARGENTINO s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III
- **Fecha:** 01/09/2005
- **Jurisdicción:** CABA, Federal
- **Fuero:** Civil - Procesal Civil
- **Magistrados:** Dra. Graciela Medina, Dr. Ricardo Gustavo Recondo, Dr. Guillermo Alberto Antelo
- **ID SAIJ:** FA05030009
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0305-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`accidente en acto de servicio`, `Fuerzas Armadas`, `indemnización derecho común`, `naturaleza previsional del retiro`, `excepción acción bélica`, `daño moral in re ipsa`, `daño psíquico no autónomo`, `valor vida pérdida económica`, `civil-federal`, `2005`

## Hechos y conflicto
No se desprenden del texto proporcionado. El fallo aborda la procedencia de indemnización por daños sufridos por personal militar en acto de servicio, discutiendo si el haber de retiro previsional excluye la reparación civil.

## Cuestión jurídica
¿Puede el militar accidentado en acto de servicio reclamar indemnización según el derecho común, o lo cubre únicamente el haber de retiro previsional? Excepción: ¿se trata de una acción bélica?

## Decisión y resultado
No surge del texto proporcionado. Se exponen criterios jurisprudenciales: la reparación civil es procedente salvo en caso de riesgo bélico específico.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Indemnización civil vs. retiro previsional:** El haber de retiro es previsional, no resarcitorio; no obsta a la indemnización por derecho común (CSJN Fallos: 318:1959). Excepción: accidente por "acción bélica" (riesgo propio del militar).
2. **Daño moral:** Es *in re ipsa*; su cuantificación no se vincula forzosamente con el daño material; debe ponderar la índole del sufrimiento.
3. **Daño psíquico:** No es categoría autónoma; se subsum en daño material o moral según el caso.
4. **Valor vida:** Indemniza la pérdida económica de los dependientes (arts. 1084, 1085 CC), no la vida misma.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien reclama indemnización civil por accidente de servicio no bélico (sostiene procedencia de reparación integral).
- **DESFAVORABLE** para el Estado si pretende limitar la reparación al haber previsional, salvo que el accidente derive de acción bélica.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso involucra exclusivamente daño psíquico autónomo o discusión sobre cuantía del daño moral sin estos criterios.

## Cita sugerida
GODINO DE MASTRICOLA LILIANA DEL VALLE c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE DEFENSA EJERCITO ARGENTINO s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 01/09/2005, ID SAIJ FA05030009.

## Cómo citar

Godino  de  Mastricola  Liliana  del  Valle c/ Estado  Nacionalministerio  de  Defensa  Ejercito  Argentino s/, SAIJ, 01/09/2005, 5030009.