---
titulo: "Godoy, Celia Norma c/ Policía de la Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 20/04/1999
fuero: Civil y comercial
numero: 99013084
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-3109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/godoy-celia-norma-c-policia-de-la-provincia-de-buenos-aires-s-1f1d82eb-27a6-42cc-996c-5b3f6a9a0164
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Godoy, Celia Norma c/ Policía de la Provincia de Buenos Aires s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 20/04/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA99013084
- **Carátula:** Godoy, Celia Norma c/ Policía de la Provincia de Buenos Aires s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Provincia de Buenos Aires
- **Magistrados:** Roncoroni – Pérez Crocco
- **Fecha:** 20/04/1999
- **Fuero:** Civil y Comercial | **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-480-3109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`responsabilidad del Estado` `falta del servicio` `detenidos` `deber de custodia` `responsabilidad objetiva` `art. 18 CN` `art. 1112 CC` `muerte de detenido` `Policía Buenos Aires` `favorable a víctima` `contingencia: responsabilidad extracontractual del Estado`

## Hechos y conflicto
Un ciudadano privado de libertad (detenido bajo custodia policial) falleció mientras se encontraba alojado en dependencias de la Policía de la Provincia de Buenos Aires. La actora (Godoy) demandó por daños y perjuicios alegando que el Estado incumplió su deber constitucional de custodia y seguridad. El conflicto gira en torno a si la muerte ocurrió por una prestación irregular o insuficiente del servicio penitenciario (falta del servicio), pese a que los agentes actuaron con valor y celo.

## Cuestión jurídica
¿Responde objetivamente el Estado por la muerte de un detenido cuando la custodia brindada resultó insuficiente o inadecuada, aunque los agentes no hayan actuado con culpa subjetiva?

## Decisión y resultado
El fallo **decidió a favor de la actora** (Godoy), responsabilizando al Estado provincial de manera directa y objetiva. Concluyó que, si bien los agentes cumplieron su tarea con valor, la custodia no fue suficiente ni adecuada a las circunstancias, configurando una falta del servicio que habilita la responsabilidad estatal.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Deber constitucional de custodia:** El Estado debe preservar la vida e integridad de los detenidos (art. 18 CN). Este deber no varía según el lugar de detención (comisaría, cárcel, etc.).
2. **Responsabilidad objetiva por falta del servicio:** El Estado responde por el funcionamiento irregular, defectuoso o inadecuado de la función administrativa, con prescindencia de la culpa de los agentes (art. 1112 CC).
3. **Factor de atribución objetivo:** La falta del servicio opera como un factor de garantía o seguridad, objetivando el nexo causal entre la omisión estatal y el daño.
4. **Celeridad y valor insuficientes:** No exoneran al Estado si la custodia desplegada era insuficiente para cumplir el deber constitucional.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la víctima** que demanda al Estado por muerte de un detenido bajo custodia.
- **Desfavorable al Estado** demandado, pues amplía su responsabilidad objetiva.
- **Doctrina reutilizable** para casos de muertes, lesiones o daños a detenidos en dependencias estatales, incluso si los agentes actuaron sin dolo.

## Cita sugerida
Godoy, Celia Norma c/ Policía de la Provincia de Buenos Aires s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, PBA, 20/04/1999 (SAIJ FA99013084). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-3109-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Godoy, Celia Norma c/ Policía de la Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 20/04/1999, 99013084.