Godoy de Romero Maria Ines c/ Modulo S.r.l. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GODOY DE ROMERO MARIA INES c/ MODULO S.R.L. s/ Accidente – Muerte
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Laboral, Sala C, Córdoba
• Fecha: 03/08/1993
• Magistrados: Borgna, Pertile, Benedetti
• Fuero: Laboral
• Jurisdicción: Córdoba, Argentina
• ID SAIJ: FA93166608
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-806-6613-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Relación de dependencia – Contrato de trabajo – Accidentes de trabajo – Muerte – Indemnización
• Contingencia: Accidente laboral mortal
• Hechos clave: Trabajador fallecido, herramientas propias, sin horario fijo, inscripción como autónomo, contrato de locación de servicios, confesión actora
• Normas: arts. 1026, 1028 Cód. Civil; art. 23 Ley 20.744 (LCT); art. 39 Ley 7987 (Córdoba)
• Doctrina: Presunción art. 23 LCT es iuris tantum; carga probatoria de la parte que alega relación de dependencia; valor probatorio de instrumentos privados reconocidos
• Resultado: Rechazo de la demanda (desfavorable para actor, favorable para demandado)
• Parte favorecida: Módulo S.R.L. (empleador)
• Parte perjudicada: María Inés Godoy de Romero (viuda actora)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora reclamó indemnización por muerte de su esposo, ocurrida al retirar herramientas de una obra de la demandada. Alegó relación laboral dependiente. La demandada sostuvo que existía un contrato de locación de servicios. Prueba: pericia caligráfica reconoció firma del actor en contrato de locación; testimonios indicaron que trabajaba con otro socio, aportaba herramientas propias, no cumplía horarios y se dividían ganancias; pericia contable mostró pagos como contratista; la actora confesó que el causante estaba inscripto en la Caja de Autónomos.

Cuestión jurídica

Si existió relación de dependencia laboral entre el fallecido y la demandada, o si se trató de un contrato de locación de servicios autónomo, a los fines de determinar la procedencia de la indemnización tarifada por muerte.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. Consideró que la demandada destruyó la presunción del art. 23 LCT, demostrando que el vínculo era de locación de servicios y que al momento del deceso el trabajador no estaba prestando tareas, sino retirando herramientas. No correspondía analizar concausas ni indemnización, al no existir relación de dependencia.

Doctrina / criterio relevante

• La presunción del art. 23 LCT es iuris tantum y se destruye si el empleador acredita que la forma jurídica elegida (locación) es válida y se ejecutó según sus términos.
• La calidad de empresario autónomo no requiere gran fortuna, sino autonomía para ejercer un oficio sin ser empleado dependiente.
• El instrumento privado reconocido por pericia caligráfica tiene valor de instrumento público (art. 1028 Cód. Civil).
• La confesión de la actora (pensión de autónomos) es prueba directa de la inexistencia de relación de dependencia.
• Para ser procedente la indemnización tarifada por muerte, debe existir previamente relación laboral dependiente.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el empleador/demandado (Módulo S.R.L.) que logró desvirtuar la presunción de laboralidad.
• Desfavorable para el trabajador/actor (viuda), ya que el rechazo se fundó en prueba concluyente (autonomía del causante).
• Útil para comparación analógica: Si en un caso futuro el trabajador está inscripto como autónomo, aporta herramientas propias, no cumple horarios, recibe pagos como contratista, y existe un contrato de locación reconocido, este fallo refuerza la posición del empleador para negar la relación de dependencia.
• Contraindicado para actores que busquen reconocer relación laboral bajo indicios de subordinación débil.

Cita sugerida

GODOY DE ROMERO, María Inés c/ MÓDULO S.R.L. s/ Accidente – Muerte, Cámara de Apelaciones en lo Laboral, Sala C, Córdoba, 03/08/1993, ID SAIJ FA93166608, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-806-6613-9ots-eupmocsollaf.