---
titulo: "Godoy Eduardo Daniel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 09/08/1991
fuero: Penal y penal  y civil
numero: 91163900
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-009-3611-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/godoy-eduardo-daniel-c-s-9626a987-b280-4d52-98f0-d0aa41eec890
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Godoy Eduardo Daniel c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 09/08/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA91163900
- **Carátula:** GODOY EDUARDO DANIEL c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C
- **Fecha:** 1991-08-09
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** PENAL - CIVIL (mixto)
- **Ámbito:** Local
- **Materia/temáticas:** Violación; instancia privada; guardador; inimputabilidad
- **Magistrados:** VARGAS, PUEYRREDON, FUNES
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-009-3611-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: violación` `contingencia: instancia privada` `hechos clave: guardador, acción penal, demencia civil` `normas: art. 140 CC, art. 34 CP` `doctrina: guardador sin valor penalístico per se, demencia civil no vincula penal` `resultado: confirma acción penal` `parte favorecida: no explicitado (presunto guardador/querellante)` `parte perjudicada: no explicitado (presunto imputado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo analiza el rol del "guardador" en delitos de violación, estupro, rapto y ultrajes al pudor. Se debate si la calidad de guardador es necesaria para instar la acción penal dependiente de instancia privada. También se examina si la falta de declaración de demencia civil (art. 140 CC) impide aplicar el art. 34 inc. 1 CP (inimputabilidad penal). El proceso ya fue ventilado públicamente.

## Cuestión jurídica
1. ¿Tiene legitimación activa el guardador para promover acción penal por violación?  
2. ¿La declaración de insania civil es requisito previo para la inimputabilidad penal?

## Decisión y resultado
El tribunal rechaza la nulidad del pronunciamiento. Sostiene que el guardador carece de valor penalístico per se, pero adquiere sentido procesal para iniciar acciones por delitos sexuales. Las acciones de instancia privada buscan evitar escándalo; anular lo actuado cuando ya trascendió solo genera impunidad. Respecto a la inimputabilidad, la demencia civil no es cosa juzgada en lo penal; el art. 34 CP se aplica independientemente. Se confirma la acción penal.

## Doctrina / criterio relevante
- El "guardador" solo tiene relevancia procesal para accionar en ciertos delitos sexuales (violación, estupro, etc.).
- Las acciones de instancia privada se instauran para proteger a la víctima; una vez publicitado el proceso, anular no repara el daño.
- La declaración de demencia civil (art. 140 CC) no es vinculante para la responsabilidad penal; el art. 34 CP se evalúa autónomamente en sede penal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que: (a) el guardador tiene legitimación activa para denunciar delitos sexuales; (b) la publicidad del proceso no justifica la nulidad; (c) la inimputabilidad penal es independiente de la declaración civil de demencia.  
- **Desfavorable** para quien alegue falta de legitimación del guardador o exigencia de previa insanía civil para aplicar el art. 34 CP.  
- **Mixto** si se discuten ambos aspectos; **no relacionado** si el caso trata de otro delito o materia ajena a instancia privada o inimputabilidad.

## Cita sugerida
GODOY EDUARDO DANIEL c/ s/ — Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C, Córdoba, 09/08/1991 — ID SAIJ FA91163900 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-009-3611-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Godoy Eduardo Daniel c/  s/, SAIJ, 09/08/1991, 91163900.