---
titulo: "Godoy Eduardo y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 16/02/2011
fuero: Civil y comercial
numero: 11160072
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0611-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/godoy-eduardo-y-otros-c-s-9dc34303-7a1c-4f39-93b9-acb187933b71
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Godoy Eduardo y Otros c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 16/02/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FA11160072 (SAIJ)
- **Carátula**: GODOY EDUARDO Y OTROS c/ s/
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (Sala S)
- **Magistrados**: Andruet (H), García Allocco, Sesín
- **Fecha**: 16/02/2011
- **Jurisdicción**: Córdoba (Argentina)
- **Fuero**: Civil-Comercial (Local)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0611-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: beneficio de litigar sin gastos`, `contingencia: perención de instancia durante suspensión del principal`, `hechos clave: mediación obligatoria (Ley 8858), paralización del beneficio, caducidad`, `normas: arts. 2 y 8 Ley 8858, art. 340 1er párr. CPC, art. 383 inc. 3 CPC`, `doctrina: autonomía del beneficio; suspensión del principal no impide impulso del incidente`, `resultado: confirmación de perención`, `parte favorecida: la contraria a los recurrentes (no identificada)`, `parte perjudicada: Godoy Eduardo y otros (actores)`, `fuente: SAIJ FA11160072`

## Hechos y conflicto
Los actores del juicio principal promovieron beneficio de litigar sin gastos. El principal fue remitido a mediación obligatoria (Ley 8858), suspendiéndose su trámite. El beneficio quedó paralizado y el juez de primera instancia declaró su perención. Los actores recurrieron en casación, alegando que la suspensión del principal debía extenderse al beneficio, evitando la caducidad.

## Cuestión jurídica
¿La suspensión del juicio principal por mediación obligatoria impide la perención del beneficio de litigar sin gastos?

## Decisión y resultado
El TSJ rechazó el recurso de casación y **confirmó la perención** del beneficio. Consideró que el beneficio es un incidente autónomo respecto del principal; la suspensión de éste no constituye un impedimento insuperable para impulsar aquél, por lo que puede perimir si no se gestiona.

## Doctrina / criterio relevante
- El beneficio de litigar sin gastos no es un incidente suspensivo del principal; goza de autonomía y se tramita en pieza separada.
- La paralización del principal por mediación obligatoria no obsta a que el beneficio siga su curso; el peticionante conserva la carga de impulsarlo.
- La suspensión del plazo de perención (art. 340, 1er. párr., CPC) exige un obstáculo real de actuación, que no se configura por la mera remisión del principal a mediación.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien solicita el beneficio y pretende evitar su caducidad durante la mediación del principal.
**FAVORABLE** para la parte contraria que busca la perención del beneficio.
Indica un criterio restrictivo: la suspensión del principal no se extiende automáticamente al incidente de pobreza.

## Cita sugerida
GODOY EDUARDO Y OTROS c/ s/ – TSJ Córdoba, Sala S, 16/02/2011 – SAIJ FA11160072 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0611-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Godoy Eduardo y Otros c/  s/, SAIJ, 16/02/2011, 11160072.