---
titulo: "Godoy Garay Mario Gustavo c/ Cangeri Rosario María Noemí s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 10/03/2023
fuero: Civil y procesal y laboral y procesal y laboral y penal y laboral y civil y laboral y procesal
numero: 23080040
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0803-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/godoy-garay-mario-gustavo-c-cangeri-rosario-maria-noemi-s-93dc4236-5323-4e4a-81a3-8480610b7c5f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Godoy Garay Mario Gustavo c/ Cangeri Rosario María Noemí s/

CAMARA DE APELACIONES · 02 · 10/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Godoy Garay Mario Gustavo c/ Cangeri Rosario María Noemí s/ Cobro de pesos
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones, Sala II, Entre Ríos
- **Fecha:** 10/03/2023
- **Magistrados:** Fabián Arturo Ronconi, Norberto Edgardo Stettler (disidente), Valeria M. Barbiero De Debeheres (adhesión)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA23080040
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0803-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: laboral` `contingencia: despido indirecto` `hechos clave: pago indebido, actos propios, licencia por enfermedad, reincorporación, tareas livianas` `normas: arts. 1796 inc. a, 729, 9, 10 CCC; arts. 208, 211 LCT` `doctrina: venire contra factum proprium, buena fe, carga de la prueba del alta laboral` `resultado: mixto` `parte favorecida: empleador (mayoría); trabajador (disidencia)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Trabajador con licencia médica de 8 meses (art. 208 LCT) sufre nuevo accidente/enfermedad. Al reincorporarse, pide tareas livianas. Empleador no las otorga. Trabajador se despide indirectamente y reclama cobro de sumas (pago indebido y salarios). Empleador opone doctrina de actos propios por pagos anteriores.

## Cuestión jurídica

- ¿Es aplicable la doctrina de los actos propios a un pago efectuado por error esencial y excusable (pago indebido)?
- ¿Corresponde nuevo período de licencia remunerada (art. 208 LCT) ante un accidente/enfermedad distinta ocurrido durante el período de reserva del art. 211 LCT?
- ¿Quién debe probar el alta médica para la reincorporación?

## Decisión y resultado

**Mayoría (Ronconi, Barbiero):** Rechaza la doctrina de los actos propios. El pago indebido por error viciado no puede ser primer acto válido. Exige al trabajador probar el alta médica y actuar con buena fe. Confirma la sentencia de grado (desfavorable al trabajador).

**Disidencia (Stettler):** Interpreta que "cada" accidente/enfermedad distinta genera nuevos plazos de licencia (art. 208 LCT), independientemente del período de reserva anterior. Favorece al trabajador.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Pago indebido:** El error esencial y excusable vicia el acto e impide invocar actos propios (arts. 1796 inc. a, 729, 9 y 10 CCC).
2. **Carga probatoria:** El trabajador que pide reincorporación debe acreditar el alta médica, no el empleador el control.
3. **Nuevo período de licencia (disidencia):** "Cada" accidente/enfermedad distinta (art. 208 LCT) genera plazos autónomos, aun durante reserva del art. 211.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable al empleador** si se discute pago indebido por error (no cabe actos propios) o necesidad de que el trabajador pruebe el alta.
- **Favorable al trabajador** si se alega que un nuevo accidente/enfermedad durante la reserva genera nuevo período de licencia (criterio disidente).
- **Mixto:** la mayoría es desfavorable al trabajador en carga probatoria; la disidencia es favorable. Depende de qué argumento se utilice.

## Cita sugerida

Godoy Garay, Mario Gustavo c/ Cangeri, Rosario María Noemí s/ Cobro de pesos, Cámara de Apelaciones, Sala II, Entre Ríos, 10/03/2023, SAIJ FA23080040. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0803-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Godoy Garay Mario Gustavo c/ Cangeri Rosario María Noemí s/, SAIJ, 10/03/2023, 23080040.