---
titulo: "Godoy, Ignacio Ezequiel c/ Automoviles San Jorge SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 18/08/2023
fuero: Comercial
numero: 23130840
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-048-0313-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/godoy-ignacio-ezequiel-c-automoviles-san-jorge-sa-s-a3102665-e302-4be2-8b85-0ce546eca588
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Godoy, Ignacio Ezequiel c/ Automoviles San Jorge SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 18/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA23130840
- **Carátula**: Godoy, Ignacio Ezequiel c/ Automoviles San Jorge SA s/ ordinario
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala B
- **Fecha**: 18/08/2023
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Comercial
- **Magistrados**: Ballerini (disidente), Vásquez, Vassallo
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-048-0313-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: defensa del consumidor` `contingencia: daño punitivo` `hechos clave: fallas vehículo usado, garantía` `normas: LDC 52 bis` `doctrina: gravedad excepcional, impacto colectivo` `resultado: mixto` `parte favorecida: demandada (mayoría), actor (disidencia)` `parte perjudicada: actor (mayoría)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor compró un automóvil usado que presentó fallas. La concesionaria reparó sin costo la primera vez; ante una segunda falla, ofreció pagar la mitad del arreglo por no poder determinar el origen. El actor reclamó daño punitivo (art. 52 bis LDC) además de la reparación contractual.

## Cuestión jurídica
¿Procede imponer daño punitivo a la concesionaria por incumplimiento del deber de garantía en la venta de un automotor usado?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Vásquez, Vassallo): Rechaza la multa. No hubo gravedad excepcional ni indefensión del consumidor; la demandada reparó o ofreció pago parcial. Tampoco se acreditó impacto colectivo. Cita precedentes de la Sala.
**Disidencia** (Ballerini): Admite el daño punitivo por conducta desaprensiva que obligó al actor a litigar años; cita doctrina de Sala F (no exige intención de lucro para aplicar LDC 52 bis). Resultado: **mixto** (rechazo mayoritario del daño punitivo).

## Doctrina / criterio relevante
- El daño punitivo requiere una conducta de **especial gravedad** que exceda la mera reparación del daño patrimonial, y que genere indefensión o impacto colectivo.
- El mero incumplimiento contractual, aunque serio, no basta si el proveedor realizó gestiones reparatorias.
- La disidencia sostiene que no es necesario acreditar un ánimo de lucro; basta una conducta desaprensiva que obligue al consumidor a litigar.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para consumidores que reclaman daño punitivo en base a un incumplimiento de garantía sin prueba de gravedad excepcional o impacto colectivo, y donde el proveedor intentó reparar.
- **Favorable** para proveedores que acrediten haber realizado gestiones reparatorias, aunque incompletas, y que el daño sea meramente patrimonial.
- **Disidencia útil** para consumidores que litigan contra conductas desaprensivas reiteradas que obligan a judicializar.

## Cita sugerida
Godoy, Ignacio Ezequiel c/ Automoviles San Jorge SA s/ ordinario, CNCom, Sala B, 18/08/2023, ID SAIJ FA23130840, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-048-0313-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Godoy, Ignacio Ezequiel c/ Automoviles San Jorge SA s/, SAIJ, 18/08/2023, 23130840.