---
titulo: "Godoy, Oscar Ramón c/ Obra Social de Docentes Particulares s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 29/07/2025
fuero: Constitucional y laboral
numero: 25090268
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-862-0905-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/godoy-oscar-ramon-c-obra-social-de-docentes-particulares-s-1b0f533a-0347-4055-8d69-7ab6fb137ab8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Godoy, Oscar Ramón c/ Obra Social de Docentes Particulares s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 29/07/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Godoy, Oscar Ramón c/ Obra Social de Docentes Particulares s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 29/07/2025
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Constitucional-Laboral
- **Magistrados (mayoría):** Baclini, Falistocco, Gutiérrez, Zabalza; **disidencia:** Spuler
- **ID SAIJ:** FA25090268
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-862-0905-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-laboral`, `contingencia: discriminación laboral`, `hechos clave: despido discriminatorio, registro tardío, despido indirecto`, `normas: Ley 24013 arts. 9 y 11, Ley 23592`, `doctrina: cuestión no constitucional, hechos y prueba`, `resultado: desfavorable al quejoso`, `parte favorecida: actor`, `parte perjudicada: Obra Social demandada`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor fue despedido por discriminación. La Cámara confirmó que el despido directo discriminatorio fue nulo y que la extinción contractual se produjo por despido indirecto del trabajador. Se acreditó que trabajó dos años antes de lo registrado. El actor reclamó indemnizaciones (Ley 24013 y Ley 23592). La demandada cuestionó que se otorgara indemnización extra petita.

## Cuestión jurídica
Si la Cámara incurrió en arbitrariedad o falta de fundamentación al conceder la indemnización del art. 9 Ley 24013 y una compensación por discriminación (Ley 23592), y si ello implicaba resolver extra petita.

## Decisión y resultado
**Desfavorable al quejoso** (demandada). La Corte Suprema provincial rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Confirmó el fallo de Cámara. No se demostró arbitrariedad; se trató de cuestiones de hecho, prueba y derecho común, ajenas al recurso extraordinario local. Disidencia del Dr. Spuler.

## Doctrina / criterio relevante
- La nulidad del despido discriminatorio directo convierte la extinción en despido indirecto del trabajador.
- La indemnización del art. 9 Ley 24013 procede si se cumplen los presupuestos del art. 11 (intimación vigente la relación y comunicación a AFIP).
- No hay extra petita si el actor solicitó reparación por discriminación y relató hechos vinculados a las leyes 23551 y 23592.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para trabajadores que invocan discriminación y registro deficiente, y que reclaman indemnizaciones agravadas.
- **Desfavorable** para empleadores que niegan la discriminación o cuestionan la procedencia de indemnizaciones por vía constitucional.
- **Mixto** para casos donde se discuta la cuantía o procedencia de rubros, pues la Corte remite a los jueces ordinarios.

## Cita sugerida
Godoy, Oscar Ramón c/ Obra Social de Docentes Particulares s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 29/07/2025, ID SAIJ FA25090268, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-862-0905-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Godoy, Oscar Ramón c/ Obra Social de Docentes Particulares s/, SAIJ, 29/07/2025, 25090268.