Godoy Patricia c/ Panificadora de Lourdes y Otros s/ (SAIJ, 19/12/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: GODOY PATRICIA c/ PANIFICADORA DE LOURDES Y OTROS s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral
Fecha: 19/12/1991
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Procesal Laboral - Procesal
Magistrados: Kaller de Orchansky, Ayan, Bonadero
ID/fuente: SAIJ FA91160199
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-991-0611-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios, regulación de honorarios, costas, régimen de transición; contingencia: cambio legislativo sin régimen transitorio; hechos clave: demanda bajo ley anterior (Ley 4163), nuevo Código Arancelario (Ley 7269) sin disposiciones transitorias; normas: Ley 4163 art. 45, Ley 7269, CPC art. 356, art. 356 ter; doctrina: morigeración de costas por cambio normativo; resultado: favorable al trabajador; parte favorecida: actora; parte perjudicada: demandada; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

La actora inició demanda bajo la vigencia de la Ley 4163 (régimen anterior), que era benigna en costas: si prosperaba un solo rubro, las costas se imponían a la accionada y los honorarios se regulaban sobre la condena. Durante el proceso entró en vigor la Ley 7269 (nuevo Código Arancelario), sin régimen de transición. La demanda prosperó parcialmente (rechazo de algunos rubros). El tribunal debió decidir cómo regular honorarios y costas ante el cambio normativo.

Cuestión jurídica

Si ante un cambio legislativo sin régimen de transición, corresponde aplicar rígidamente el principio de costas al vencido (art. 356 CPC) o si cabe morigerar las consecuencias para no perjudicar al trabajador que demandó bajo un régimen anterior más favorable.

Decisión y resultado

La Sala Laboral del TSJ resolvió que, por las amplias facultades del art. 356 ter CPC (al que remite la Ley 7269), las costas respecto de los rubros rechazados pueden imponerse por su orden, evitando que el trabajador vea comprometida su acreencia por el margen de rechazo parcial. Resultado: favorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

Ante un cambio normativo sin régimen de transición, el juez puede morigerar el principio general de costas (art. 356 CPC) utilizando las facultades del art. 356 ter CPC para distribuir las costas prudencialmente, imponiéndolas por su orden en los rubros rechazados, cuando la parte accionó bajo una ley anterior más benigna.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para trabajadores que demandaron bajo régimen anterior de costas benigno y luego enfrentan un nuevo arancel que perjudica su acreencia por rechazos parciales.
DESFAVORABLE para demandados que pretendan imposición total de costas al vencido.
MIXTO si se analiza desde la perspectiva de la parte que perdió parcialmente: mitiga la condena en costas, pero no la elimina.

Cita sugerida

GODOY PATRICIA c/ PANIFICADORA DE LOURDES Y OTROS s/, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral, 19/12/1991, SAIJ FA91160199, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-991-0611-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.