---
titulo: "Godoy, Roberto c/ Betancourt, Alejandro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 25/06/1998
fuero: Civil y comercial
numero: 98012081
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-2108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/godoy-roberto-c-betancourt-alejandro-s-97ae46fa-11a6-4ea1-bde6-0d9253118234
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Godoy, Roberto c/ Betancourt, Alejandro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 25/06/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado
- **Carátula:** Godoy, Roberto c/ Betancourt, Alejandro s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
- **Sala:** III
- **Magistrados:** Pérez Crocco - Roncoroni
- **Fecha:** 25 de junio de 1998
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Fuente:** SAIJ - ID FA98012081
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-180-2108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`#honorarios` `#decreto260/97` `#autotransporte` `#moratoria` `#obligación_pago` `#regulación_judicial` `#contrato_mandato` `#interpretación_restrictiva` `#desfavorable_deudor` `#favorable_acreedor`

## Hechos y conflicto
Se discute si los honorarios del abogado del deudor están comprendidos en el **decreto 260/97** de emergencia para empresas de autotransporte. El decreto establece una moratoria para obligaciones "resultantes de sentencias" por daños y perjuicios producidos por vehículos. El tribunal rechaza tal interpretación.

## Cuestión jurídica
¿Los honorarios del propio letrado, aunque fijados judicialmente, "resultan" de una sentencia de daños y perjuicios a los efectos del decreto 260/97?

## Decisión y resultado
**No.** Los honorarios no están comprendidos en el régimen de emergencia porque nacen del contrato de mandato (art. 3 dec. ley 8904/77), no de la sentencia de mérito. Resultado **desfavorable** para quien invoca la moratoria (deudor de autotransporte), **favorable** para el abogado acreedor.

## Doctrina / criterio relevante
- La obligación de pagar honorarios al propio letrado no "resulta" de la sentencia, sino del contrato de mandato.
- Aunque los honorarios sean regulados judicialmente, su origen es contractual (art. 3 dec. ley 8904/77).
- Interpretar lo contrario llevaría a incluir todas las obligaciones de la empresa en el régimen, lo que el decreto no prevé (arts. 2 y 3 dec. 260/97).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para deudores de autotransporte que pretendan suspender el pago de honorarios de su abogado bajo el decreto 260/97.
- **Favorable** para abogados acreedores que buscan cobrar honorarios sin esperar la moratoria.
- **Mixto/No relacionado** si el caso posterior no involucra honorarios del abogado propio o el decreto 260/97.

## Cita sugerida
**Godoy, Roberto c/ Betancourt, Alejandro s/** – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 25/06/1998, ID SAIJ FA98012081. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-2108-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Godoy, Roberto c/ Betancourt, Alejandro s/, SAIJ, 25/06/1998, 98012081.