---
titulo: "Godoy, Walter Jose Leandro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 20/05/2020
fuero: Constitucional
numero: 20090121
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0900-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/godoy-walter-jose-leandro-c-s-26ed9b71-834e-46c3-8deb-0775429d684f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Godoy, Walter Jose Leandro c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/05/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: GODOY, WALTER JOSE LEANDRO c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco
- **Fecha**: 2020-05-20
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional
- **Ámbito**: Local
- **ID SAIJ**: FA20090121
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0900-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prisión preventiva` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: imputados, libertad ambulatoria, probabilidad delictiva` `normas: recurso de inconstitucionalidad` `doctrina: excepcional revisión por afectación libertad` `resultado: desfavorable para imputados` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / acusación` `parte perjudicada: imputados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso penal, el juez de grado ordenó la prisión preventiva de los imputados. La defensa apeló, y la Alzada confirmó la medida. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja, alegando arbitrariedad, falta de motivación y afectación constitucional. La Corte evaluó si el recurso era admisible.

## Cuestión jurídica
Si la resolución que confirma la prisión preventiva es recurrible por vía de inconstitucionalidad, y si existió arbitrariedad en la valoración de la prueba y la motivación.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó el recurso de queja, declarando inadmisible el recurso de inconstitucionalidad. Confirmó la decisión de Alzada que mantenía la prisión preventiva. **Resultado desfavorable para los imputados** (GODOY y coimputados).

## Doctrina / criterio relevante
- La resolución que ordena prisión preventiva no es sentencia definitiva, pero puede ser revisada excepcionalmente por afectar la libertad ambulatoria (bien de mayor trascendencia) y generar un perjuicio de imposible reparación ulterior.
- Los reproches de arbitrariedad y falta de motivación no son suficientes si solo reflejan disenso con la decisión; el tribunal de alzada ya brindó motivación suficiente.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa (imputados): confirma la prisión preventiva y rechaza el recurso.
- **FAVORABLE** para la acusación: valida la probabilidad delictiva y los riesgos procesales basados en la prueba reunida.
- **NO RELACIONADO** con casos civiles, laborales o administrativos.
- A tener en cuenta: el fallo admite que la prisión preventiva puede ser revisada excepcionalmente por vía constitucional, lo que podría ser favorable si se discute la razonabilidad de la medida.

## Cita sugerida
**GODOY, WALTER JOSE LEANDRO c/ s/**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/05/2020, ID SAIJ: FA20090121, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0900-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Godoy, Walter Jose Leandro c/  s/, SAIJ, 20/05/2020, 20090121.