Goenaga de Wiengreen Maria Catalina c/ Herrera Gerardo Luis s/ (SAIJ, 29/12/1987)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA87010877
Expediente: No especificado
Carátula: GOENAGA DE WIENGREEN MARIA CATALINA c/ HERRERA GERARDO LUIS s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 29/12/1987
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Vallilengua, Maggi, Rojas Daneri
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-778-0107-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios
contingencia: accidente de tránsito
hechos clave: marcha atrás imprudente, apuro del conductor, falta de aseguramiento previo
normas: art. 67 ley de tránsito (actual)
doctrina: dominio del vehículo, previsibilidad de imprudencia ajena, velocidad inconveniente por inadecuación objetiva
resultado: responsabilidad del conductor que realizó la maniobra
parte favorecida: actora (víctima)
parte perjudicada: demandado (conductor)
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en el que el conductor del automóvil (demandado, Herrera Gerardo Luis) realizó una maniobra de marcha atrás "simplemente porque tenía apuro", sin asegurarse previamente de que la vía estuviese expedita. La actora (Goenaga de Wiengreen) reclamó daños y perjuicios. El tribunal analiza la conducta del demandado y la adecuación de su maniobra a las normas de tránsito y al deber de conducción prudente.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad civil del conductor que realiza una marcha atrás sin verificar previamente que la maniobra sea segura, y si ello constituye una infracción al deber de dominio del vehículo y al art. 67 de la ley de tránsito.

Decisión y resultado

El fallo establece la responsabilidad del conductor demandado, considerando que la marcha atrás ejecutada por apuro fue una maniobra imprudente e innecesaria, contraria al art. 67 de la ley de tránsito (que solo la autoriza en casos estrictamente necesarios). Se confirma la condena, aunque no se especifica el monto ni si hubo daño material y moral determinados conjuntamente o por separado.

Doctrina / criterio relevante

La maniobra de marcha atrás solo es admisible en casos estrictamente necesarios (art. 67 ley de tránsito).
Todo conductor debe mantener absoluto dominio del vehículo, previendo incluso la imprudencia de terceros.
No debe realizarse un cambio de sentido sin asegurarse previamente de que esté expedito.
La velocidad es inconveniente cuando se inadecua a las circunstancias fácticas concretas, no solo a la norma.
El resarcimiento del daño material y moral puede determinarse en una cifra global cuando sea dificultoso escindirlos.

Señales para favorabilidad

Favorable para la víctima (actora): establece que realizar marcha atrás por simple apuro es conducta imprudente generadora de responsabilidad.
Desfavorable para el conductor demandado: la maniobra sin verificación previa constituye infracción al deber de dominio y al art. 67.
Útil para casos análogos: el criterio de que la velocidad es inconveniente por inadecuación objetiva (no solo por exceder límites) puede aplicarse en defensa de víctimas o contra conductores imprudentes.

Cita sugerida

Goenaga de Wiengreen María Catalina c/ Herrera Gerardo Luis s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 29/12/1987. ID SAIJ: FA87010877. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-778-0107-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.