---
titulo: "Gogman, Hugo Darío c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 27/10/2025
fuero: Constitucional y penal y procesal y constitucional y penal
numero: 25090444
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-444-0905-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gogman-hugo-dario-c-s-0ab92a52-ace4-483d-9167-54090bad4f48
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gogman, Hugo Darío c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 27/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA25090444  
- **Carátula:** Gogman, Hugo Darío c/ s/  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Fecha:** 2025-10-27  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL – PENAL – PROCESAL CONSTITUCIONAL-PENAL  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** Baclini – Falistocco – Gutiérrez – Spuler – Weder – Zabalza  
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-444-0905-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** abigeato calificado, falsedad ideológica de documento público  
- **Contingencia:** recurso de inconstitucionalidad y queja desestimados  
- **Hechos clave:** monitoreo policial previo, mudanza de imputados, dilaciones procesales imputables a partes  
- **Normas:** derecho a ser juzgado en plazo razonable, presunción de inocencia, sana crítica racional  
- **Doctrina:** complejidad de causa justifica demora; dilación se compensa con pena mínima; no basta alegación genérica para habilitar instancia constitucional  
- **Resultado:** rechazo del recurso – confirma condena  
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal (acusación)  
- **Parte perjudicada:** imputado Hugo Darío Gogman  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
Gogman fue condenado por abigeato calificado y falsedad ideológica. La defensa alegó:  
- Vulneración del plazo razonable (por dilación en la investigación y juicio).  
- Inexistencia de consumación del abigeato (por monitoreo policial).  
- Vulneración de presunción de inocencia y errónea valoración probatoria en falsedad ideológica (el documento no transfería dominio, sino que buscaba proteger patrimonio familiar).  

El tribunal de mérito y la Cámara confirmaron la condena.  

## Cuestión jurídica
¿Corresponde hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad y queja por violación del plazo razonable, error en la tipicidad del abigeato (tentativa vs. consumación), y arbitrariedad en la condena por falsedad ideológica?  

## Decisión y resultado
**No.** La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso y confirmó la condena.  
- Respecto del plazo razonable: la complejidad de la causa (múltiples hechos e imputados, mudanzas, suspensiones imputables a las partes) justifica la demora; además, se compensó aplicando el mínimo de la escala penal.  
- Respecto del abigeato: la valoración probatoria no fue arbitraria; el tribunal acreditó la consumación.  
- Respecto de la falsedad ideológica: la defensa no demostró qué pruebas concretas fueron ignoradas ni apartamiento de la sana crítica racional.  

## Doctrina / criterio relevante
- La dilación procesal puede ser justificada por la complejidad objetiva del caso y por conductas atribuibles a las partes; no basta la mera invocación de excesiva duración para extinguir la acción penal.  
- La afectación al plazo razonable puede ser morigerada al momento de individualizar la pena (pena mínima).  
- Para que una cuestión sea constitucional, debe demostrarse arbitrariedad evidente en la valoración probatoria o apartamiento del derecho vigente; las discrepancias interpretativas sobre prueba o derecho común no habilitan la instancia extraordinaria.  

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el imputado (Gogman): rechazo de todos los agravios, confirmación de condena.  
**FAVORABLE** para la acusación (Ministerio Público Fiscal): se valida la condena y la compensación de dilación con pena mínima (evita extinción).  
**MIXTO** en cuanto al plazo razonable: reconoce dilación pero la considera compensada (no extingue acción).  

## Cita sugerida
Gogman, Hugo Darío c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/10/2025, SAIJ FA25090444, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-444-0905-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gogman, Hugo Darío c/  s/, SAIJ, 27/10/2025, 25090444.