---
titulo: "Gogñiatt, Jose Celestino Demandado: Storero, Fernando Antonio y Viglione, Osvaldo Mario Jose c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 27/06/2007
fuero: Constitucional y civil
numero: 7090132
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0907-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gogniatt-jose-celestino-demandado-storero-fernando-antonio-y-viglione-osvaldo-ca2bed56-a969-4665-8e24-8a3b80c6ad91
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gogñiatt, Jose Celestino Demandado: Storero, Fernando Antonio y Viglione, Osvaldo Mario Jose c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 27/06/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA07090132 (SAIJ)
- **Carátula:** GOGÑIATT, JOSE CELESTINO c/ STORERO, FERNANDO ANTONIO Y VIGLIONE, OSVALDO MARIO JOSE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD - EJECUCION HIPOTECARIA
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Sala:** S (unipersonal con ampliación de fundamentos)
- **Fecha:** 27/06/2007
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Argentina)
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-CIVIL (ámbito local)
- **Magistrados:** FALISTOCCO (ampliación de fundamentos), GUTIERREZ, NETRI, SPULER
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0907-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución hipotecaria` `contingencia: intereses` `hechos clave: mutuo hipotecario, tasa de interés pactada` `normas: art. 622 CC` `doctrina: Banco Sudameris (CSJN 1994), Gómez Sixto (CSJ Santa Fe)` `resultado: rechazo queja` `parte favorecida: deudor hipotecario` `parte perjudicada: acreedor ejecutante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecución hipotecaria. El acreedor (Gogñiatt) cuestionó la sentencia del A quo que fijó intereses (compensatorios, moratorios y punitorios) con un tope del 24% anual, invocando arbitrariedad. El deudor (Storero/Viglione) defendió el tope. La queja fue interpuesta por el acreedor tras denegarse su recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que limitó los intereses judiciales al 24% anual en una ejecución hipotecaria es arbitraria (irrazonable) y si existe contradicción con el precedente "Gómez Sixto" de la misma Corte (que rechazaba la tasa activa).

## Decisión y resultado
**RESULTADO:** RECHAZO DE LA QUEJA (por unanimidad). Se confirmó la sentencia del A quo que fijó intereses al 24% anual. **PARTE FAVORECIDA:** el deudor hipotecario (Storero/Viglione). **PARTE PERJUDICADA:** el acreedor ejecutante (Gogñiatt).

## Doctrina / criterio relevante
1. Los intereses judiciales en mutuos hipotecarios pueden fijarse con un tope del 24% anual (compensatorios + moratorios + punitorios), basado en el precedente "Banco Sudameris" de la CSJN (1994) y la razonable discreción judicial (art. 622 CC).
2. El precedente "Gómez Sixto" (que desaconseja tasa activa) tiene excepciones: ley especial, pactos expresos o prueba en contrario. En mutuos hipotecarios con intereses pactados, la excepción se aplica, permitiendo la tasa activa o un tope del 24%.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el deudor hipotecario (tope de intereses).
- **DESFAVORABLE** para el acreedor ejecutante (se rechaza el recurso y se confirma el tope).
- **MIXTO** si se quiere usar el fallo para discutir la discrecionalidad judicial en la fijación de intereses (dependiendo del rol de la parte).
- **NO RELACIONADO** si no hay ejecución hipotecaria o pacto de intereses.

## Cita sugerida
Gogñiatt, José Celestino c/ Storero, Fernando Antonio y otros s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad - Ejecución hipotecaria, CSJ Santa Fe, 27/06/2007, ID FA07090132 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0907-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gogñiatt, Jose Celestino Demandado: Storero, Fernando Antonio y Viglione, Osvaldo Mario Jose c/  s/, SAIJ, 27/06/2007, 7090132.