Goitea Jose Ramon c/ Conci Monasterolo y Cia. <s.r.l.> s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA92162890
• Expediente: No especificado
• Carátula: Goitea José Ramón c/ Conci Monasterolo y Cía. S.R.L. s/ Accidente de Trabajo
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Laboral, Sala 10C
• Magistrados: Toselli, Costamagna, Allende
• Fecha: 13/04/1992
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Laboral
• Ámbito: Local
• Fuente: SAIJ (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-098-2612-9ots-eupmocsollaf)

Tags para análisis posterior

accidente de trabajo incapacidad absoluta indemnización art. 212 LCT art. 245 LCT ley 9688 cobertura de seguro interpretación de pólizas buena fe contractual tareas livianas favorable al trabajador desfavorable al empleador desfavorable a la aseguradora

Hechos y conflicto

Trabajador sufre accidente laboral que le genera incapacidad absoluta (minusvalía >66% de la total obrera). La empleadora ofrece tareas livianas o compatibles con el estado psicofísico, pretendiendo eximirse de pagar la indemnización del art. 212, 4º párrafo LCT. La aseguradora se niega a cubrir el siniestro argumentando que su póliza solo cubre accidentes de trabajo típicos y no incapacidades absolutas.

Cuestión jurídica

1. ¿Puede el empleador eximirse de pagar la indemnización por incapacidad absoluta ofreciendo tareas livianas?
2. ¿Debe la aseguradora cubrir la incapacidad absoluta cuando su póliza utiliza términos ambiguos sobre el riesgo cubierto?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al trabajador, desfavorable al empleador y a la aseguradora.
El tribunal condena al empleador al pago de la indemnización del art. 212, 4º párrafo LCT, y hace extensiva la condena a la aseguradora con los límites de la póliza. La incapacidad absoluta es objetiva y no se borra con ofrecimiento de tareas livianas; la aseguradora debe cubrirla porque los términos ambiguos de la póliza se interpretan en contra de quien los redactó (arts. 1197 y 1198 CC).

Doctrina / criterio relevante

• La incapacidad absoluta (>66%) es un hecho objetivo; el ofrecimiento de tareas livianas no la extingue ni exime al empleador de la indemnización del art. 212, 4º párrafo LCT.
• La indemnización del art. 212, 4º párrafo es una contribución asistencial que procede por el hecho mismo de la incapacidad, sin que la empresa pueda discutir soluciones alternativas.
• En las pólizas de seguro, los términos ambiguos deben interpretarse a favor del asegurado (principio de buena fe contractual). Si la aseguradora quería excluir incapacidades absolutas, debió hacerlo expresamente.

Señales para favorabilidad

• Favorable para un trabajador que reclama indemnización por incapacidad absoluta y enfrenta ofertas de reubicación laboral.
• Desfavorable para empleadores que intentan eludir la indemnización ofreciendo tareas livianas.
• Desfavorable para aseguradoras que pretenden limitar cobertura con cláusulas ambiguas.
• Aplicable en casos donde la incapacidad supere el 66% y el empleador o aseguradora nieguen el pago.

Cita sugerida

Goitea, José Ramón c/ Conci Monasterolo y Cía. S.R.L. s/ Accidente de Trabajo, Cámara de Apelaciones en lo Laboral (Sala 10C), 13/04/1992, FA92162890 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-098-2612-9ots-eupmocsollaf