---
titulo: "Goizueta, Andrés Alejandro c/ Ejército Argentino - Contaduría General del Ejército - Estado Mayor General del Ejército - ENA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 29/04/2021
fuero: Procesal y procesal y militar y administrativo y administrativo y procesal y militar y constitucional y procesal y administrativo y militar y procesal
numero: 21000081
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0001-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/goizueta-andres-alejandro-c-ejercito-argentino-contaduria-general-del-ejercito-47ee89e9-fc1f-475f-b186-0410c6a279b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Goizueta, Andrés Alejandro c/ Ejército Argentino - Contaduría General del Ejército - Estado Mayor General del Ejército - ENA s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 29/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Goizueta, Andrés Alejandro c/ Ejército Argentino - Contaduría General del Ejército - Estado Mayor General del Ejército - ENA s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 29/04/2021
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **Fuente:** SAIJ, ID FA21000081
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0001-2ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Procesal, Militar, Administrativo, Constitucional | **Ámbito:** Federal

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Contencioso administrativo; medidas cautelares; personal militar
- **Contingencia:** Reincorporación con haberes; baja obligatoria por tiempo máximo
- **Hechos clave:** Actor solicita reincorporación cautelar tras baja; medida concedida en instancia previa
- **Normas citadas:** Ley 48 art. 14; Ley 26.854; Ley 24.948 art. 11; Decreto 462/03 art. 4°; CN arts. 14 bis y 31
- **Doctrina:** Verosimilitud del derecho y peligro en la demora deben acreditarse; no basta invocar jerarquía constitucional
- **Resultado:** Revocación de medida cautelar
- **Parte favorecida:** Demandada (Ejército Argentino/ENA)
- **Parte perjudicada:** Actor (Goizueta)
- **Fuente:** FA21000081 (SAIJ)

## Hechos y conflicto
El actor, personal militar, solicitó medida cautelar innovativa de reincorporación al Ejército Argentino con percepción íntegra de haberes, tras su baja. La Cámara concedió la medida. El Estado demandado interpuso recurso extraordinario, alegando que la cautelar anticipaba el fondo del asunto, que no se acreditó verosimilitud del derecho ni peligro en la demora, y que afectaba el presupuesto de las Fuerzas Armadas.

## Cuestión jurídica
Si la resolución que concede una medida cautelar de reincorporación (con iguales efectos que la sentencia definitiva) es asimilable a sentencia definitiva para la procedencia del recurso extraordinario; y si correspondía revocarla por falta de verosimilitud del derecho y examen del vínculo jurídico (personal militar por tiempo determinado vs. estabilidad del empleado público).

## Decisión y resultado
La CSJN, remitiendo al dictamen de la Procuración General, **hizo lugar al recurso extraordinario y revocó la medida cautelar**. Consideró que la medida anticipaba el objeto de la demanda, que no se verificaron exhaustivamente los extremos exigibles (verosimilitud y peligro), y que la invocación de un derecho constitucional no basta para tornar verosímil el derecho. Tampoco se examinó la naturaleza del vínculo (arts. 11 Ley 24.948 y 4° Decreto 462/03) ni su compatibilidad con el art. 14 bis CN, lo que exige mayor debate y prueba.

## Doctrina / criterio relevante
1. Las resoluciones sobre medidas cautelares no son sentencia definitiva (art. 14 Ley 48), salvo que causen agravio de tardía o imposible reparación posterior.
2. Para la procedencia de una cautelar debe acreditarse fehacientemente la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora; la mera invocación de un precepto constitucional no la torna verosímil.
3. Cuando la medida cautelar tiene los mismos efectos que la sentencia definitiva, su admisión es inaceptable si no se verifica que el mantenimiento o alteración de la situación de hecho pueda influir en la sentencia o tornar su ejecución ineficaz.
4. Debe examinarse la índole del vínculo (personal militar por tiempo determinado) y su compatibilidad con la estabilidad del empleado público (art. 14 bis CN), lo que exige mayor debate y prueba.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el actor que solicita reincorporación cautelar (el fallo revoca la medida y exige acreditación rigurosa de verosimilitud y peligro).
- **Favorable** para la Administración Pública demandada (refuerza que la mera invocación constitucional no basta y que la cautelar no puede anticipar el fondo sin debate suficiente).
- **Factor clave al citar:** La falta de examen del vínculo jurídico (personal militar por plazo fijo) y la necesidad de mayor debate y prueba son puntos útiles para oponerse a medidas cautelares similares.

## Cita sugerida
*Goizueta, Andrés Alejandro c/ Ejército Argentino - Contaduría General del Ejército - Estado Mayor General del Ejército - ENA s/*, CSJN, 29/04/2021, ID FA21000081, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0001-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Goizueta, Andrés Alejandro c/ Ejército Argentino - Contaduría General del Ejército - Estado Mayor General del Ejército - ENA s/, SAIJ, 29/04/2021, 21000081.